Мнения
Бесплатный
Николай Эппле
Статья опубликована в № 3957 от 11.11.2015 под заголовком: От редакции: Антисоветская агитация

Антисоветская агитация и пропаганда

Правозащитникам запрещают критиковать государственные институты

По мнению Минюста, критика деятельности государственных институтов тождественна «подрыву основ конституционного строя Российской Федерации, призывам к свержению действующей власти, смене политического режима в стране». Таковы выводы плановой проверки Минюстом правозащитного центра «Мемориал», а примерами вредной «политической деятельности» называются заявления на сайте организации о присутствии российских военных на территории Украины, о том, что действия России против Украины подпадают под определение агрессии, а приговор по «болотному делу» неправосуден.

По словам юриста «Мемориала» Кирилла Коротеева, такая проверка не имеет юридической силы, ее нельзя даже обжаловать, а потому о прямых ее последствиях для организации говорить трудно. Но она может стать основой для дальнейших преследований – например, обвинений в административном правонарушении.

Это напоминает «пилотный проект», который может означать новый уровень давления на НКО и правозащитников, предполагающий в перспективе уголовные обвинения за правозащитную деятельность, говорит адвокат Иван Павлов. Преступления против основ конституционного строя – серьезное политическое обвинение.

Представители «Мемориала» отмечают неконституционность выдвигаемых обвинений – ведь, приравнивая критику госинститутов к подрыву политического строя, Минюст попирает конституционные принципы плюрализма, высшей ценности прав и свобод гражданина и подконтрольности государственной власти обществу. Деятельность правозащитников, следящих за соответствием государства нормам права, способствует стабильности государства, напоминая об уважении к закону. Несоответствие законов и судебных решений праву куда больше угрожает нестабильностью в обществе, чем критика допущенных государством нарушений.

Усиление этого расхождения логично в условиях посткрымской политической реальности, в которой произвольно понимаемые национальные интересы важнее права, в том числе международного. Отсюда инициативы вроде июльского законопроекта «Единой России» (пока отложенного) о наказании за антироссийскую пропаганду, фактически отменяющего декларируемую Конституцией свободу слова и возвращающего нормы 70-й статьи советского УК («антисоветская агитация»).

Читать ещё
Preloader more