Статья опубликована в № 3957 от 11.11.2015 под заголовком: От редакции: Антисоветская агитация

Антисоветская агитация и пропаганда

Правозащитникам запрещают критиковать государственные институты
Прослушать этот материал
Идет загрузка. Подождите, пожалуйста
Поставить на паузу
Продолжить прослушивание

По мнению Минюста, критика деятельности государственных институтов тождественна «подрыву основ конституционного строя Российской Федерации, призывам к свержению действующей власти, смене политического режима в стране». Таковы выводы плановой проверки Минюстом правозащитного центра «Мемориал», а примерами вредной «политической деятельности» называются заявления на сайте организации о присутствии российских военных на территории Украины, о том, что действия России против Украины подпадают под определение агрессии, а приговор по «болотному делу» неправосуден.

По словам юриста «Мемориала» Кирилла Коротеева, такая проверка не имеет юридической силы, ее нельзя даже обжаловать, а потому о прямых ее последствиях для организации говорить трудно. Но она может стать основой для дальнейших преследований – например, обвинений в административном правонарушении.

Это напоминает «пилотный проект», который может означать новый уровень давления на НКО и правозащитников, предполагающий в перспективе уголовные обвинения за правозащитную деятельность, говорит адвокат Иван Павлов. Преступления против основ конституционного строя – серьезное политическое обвинение.

Представители «Мемориала» отмечают неконституционность выдвигаемых обвинений – ведь, приравнивая критику госинститутов к подрыву политического строя, Минюст попирает конституционные принципы плюрализма, высшей ценности прав и свобод гражданина и подконтрольности государственной власти обществу. Деятельность правозащитников, следящих за соответствием государства нормам права, способствует стабильности государства, напоминая об уважении к закону. Несоответствие законов и судебных решений праву куда больше угрожает нестабильностью в обществе, чем критика допущенных государством нарушений.

Усиление этого расхождения логично в условиях посткрымской политической реальности, в которой произвольно понимаемые национальные интересы важнее права, в том числе международного. Отсюда инициативы вроде июльского законопроекта «Единой России» (пока отложенного) о наказании за антироссийскую пропаганду, фактически отменяющего декларируемую Конституцией свободу слова и возвращающего нормы 70-й статьи советского УК («антисоветская агитация»).

Читать ещё
Preloader more