Суд по второму делу ЮКОСа допросил первого свидетеля

Вчера Хамовнический суд Москвы, где слушается второе дело Ходорковского и Платона Лебедева, приступил к допросу свидетелей обвинения. Первым в суд был вызван бывший директор АОЗТ «Волна» Андрей Крайнов – в первом деле ЮКОСа он выступал в качестве обвиняемого и в мае 2005 г. был осужден вместе с фигурантами нынешнего дела. Но за сотрудничество со следствием и признание своей вины получил пять лет условно. Сейчас, сообщил суду Крайнов, он трудится гендиректором ПО «Электронные системы».

Перед началом допроса свидетелей защита Ходорковского и Лебедева попыталась в очередной раз истребовать документы, подтверждающие легальное перемещение нефти (по версии следствия, предмета преступного посягательства): документы, отражающие финансово-хозяйственную деятельность компании, были изъяты в ходе обысков. В деле оказалась только небольшая их часть. Они могли бы подтвердить позицию защиты, но обвинение скрывает их, а суд уже несколько раз отказывался затребовать, напомнил адвокат Лебедева Константин Ривкин. Судья Виктор Данилкин в очередной раз в ходатайстве отказал.

Крайнов рассказал суду, что «с Ходорковским по работе не сталкивался», а с Лебедевым встречался несколько раз с 1990 по 2003 г., когда работал сначала в МФО «Менатеп» (занимался обслуживанием клиентов банка), а затем в СП РТТ. Крайнов сообщил, что занимался учреждением фирм, которые участвовали в приватизации предприятий на средства, выделяемые «Менатепом». Акции, которые приобретались на такие фирмы, оставались в залоге «Менатепа» как обеспечение по кредиту. Крайнов настаивал, что сам бизнесом не занимался (хотя числился руководителем нескольких фирм), а совершал операции по указанию исполнительного директора СП РТТ Гитаса Анилиониса.

Следствие пытается доказать, что через эти фирмы Ходорковский похищал нефть дочерних предприятий ЮКОСа.

Гособвинитель Валерий Лахтин заявил, что в показаниях свидетеля есть неточности и суду необходимо представить показания, данные Крайновым во время предварительного следствия в 2000 и 2006 гг. В итоге участники процесса выслушали более подробную версию – показания Крайнова на допросах, из которых становится яснее разветвленная структура ЮКОСа.

«ПАСЕ в 2005 г. вынесла специальную резолюцию, в которой назвала «недопустимой» практику зачитывания показаний, данных на следствии», – напомнил Ривкин, часто они даются под давлением и их оглашение позволяет навязать свидетелю определенную точку зрения. Однако возражения защиты суд не учел.