Статья опубликована в № 2748 от 06.12.2010 под заголовком: Дорога к пропасти

Российская экономика все больше напоминает советскую

Российская экономика все больше напоминает советскую, считает президент Альфа-банка Петр Авен. Тому виной неразвитость конкуренции и коррупция. Сейчас задача номер один, по Авену, привлечение в страну инвестиций

Нынешняя стабильность лишь кажущаяся, следует из интервью Авена Financial Times. «Экономически мы снова приходим к советским временам: когда [Михаил] Горбачев пришел к власти, в стране были огромные резервы, низкий уровень долга и высокие цены на нефть, – цитирует газета его слова. – А через каких-то три-четыре года деньги кончились – и появился огромный внешний долг». Российский бюджет, по мнению президента Альфа-банка, все больше напоминает бюджет Советского Союза. Траты на социальные программы растут, а цена на нефть, при которой бюджет может быть сведен без дефицита, составляет уже $100 за баррель, хотя еще до 2007 г. она не превышала $20–30 за баррель.

Растущая зависимость бюджета от нефти делает увеличение налогов на бизнес практически неизбежным, а рост госрасходов разгоняет инфляцию, объясняет Авен. Эти факторы в сочетании с низким уровнем конкуренции, коррупцией и не до конца адекватной правовой системой ухудшают среду для ведения бизнеса в стране и перспективы экономического роста. В результате инвесторы выводят наличные активы на другие развивающиеся рынки, туда, где есть уверенность в большом потенциале роста.

«Угнетению» конкуренции Авен отводит особое внимание: «[В России] по-прежнему верят, что государство способно правильно определять эффективные отрасли инвестиций и что госбанки бывают эффективнее частных». Крупные компании, связанные с государством, продолжают вытеснять частный бизнес с рынка, констатирует банкир.

Правительству стоит сменить приоритеты и сфокусироваться на усилении конкуренции, советует Авен: «К сожалению, придется жертвовать интересами сегодняшнего дня, может быть, даже [повышением] пенсий. Если вы не способны создать работающую систему частных пенсионных фондов, вам приходится жертвовать текущим уровнем потребления. Рост инвестиций должен стать приоритетом, иначе Россия потеряет свое место в мире».

«Так и есть», – комментирует председатель совета директоров МДМ-банка Олег Вьюгин. Нынешняя структура бюджета напоминает бюджет Советского Союза второй половины 70-х гг., когда расходы были серьезно перекошены в сторону социальных и военных. Эти две строки – крупнейшие и в современной России. В 2011 г. на социалку будет потрачено 3 трлн руб. (27,7% расходов бюджета), на оборону – 1,5 трлн руб. (14,1%). В 2013 г. эти показатели возрастут до 3,5 трлн руб. (28,2%) и 2,1 трлн руб. (16,4%).

В 2007 г. бюджет был бездефицитным при цене нефти в $35 за баррель, в 2008 г. – $60, напоминает начальник аналитического отдела BNP Paribas Юлия Цепляева. В 2009 г. по бюджету серьезно ударили антикризисные меры, правительство выделило на поддержку экономики 2 трлн руб., в результате бюджет пришлось сводить с дефицитом (5,9% при цене нефти $61 за баррель. – «Ведомости»). В 2010 г. серьезно выросли пенсионные расходы – трансферт в Пенсионный фонд увеличился с 800 млрд руб. до 2 трлн руб. «Продолжаем жить не по средствам», – отмечает Цепляева.

Структурно экономики Советского Союза и России все-таки отличаются, замечает замдиректора ИМЭМО РАН Евгений Гонтмахер. Доля импорта в СССР была существенно меньше. С одной стороны, это приводило к дефициту, с другой – существовало собственное производство одежды и потребительских товаров. Российская же экономика, напротив, зависима от импорта. Но беспокойство Авена можно понять, главными характеристиками российской экономики, как и в советское время, остаются неэффективность производств и деградация, связанная с коррупцией и низким уровнем конкуренции, считает Гонтмахер.

«Мы действительно все больше централизуемся, зависим от нефти и государственного регулирования», – соглашается председатель «Деловой России» Борис Титов. Сегодняшняя экономика во многом государственная, развивается по ресурсной модели, ее основу составляют 40–50 сырьевых компаний. А запланированное повышение ЕСН способно добить многие производства, говорит Титов.

Государство пытается участвовать в секторах, где это совершенно не нужно, отмечает владелец Valars Group (зернопроизводитель и трейдер) Кирилл Подольский. В качестве примера он приводит создание Объединенной зерновой компании. Теперь появилась угроза монополизации экспорта зерна, создания условий для неравного доступа к инфраструктуре, объясняет Подольский.

Чиновники разделяют озабоченность из-за разросшегося госсектора, который мешает развиваться частному бизнесу, говорит помощник президента Аркадий Дворкович: «Во многом из-за этого были объявлены планы масштабной приватизации до 2015 г.».

«Авен, безусловно, прекрасный экономист», но всего лишь высказал свою точку зрения, замечает пресс-секретарь премьер-министра Дмитрий Песков. Проблемы с конкуренцией в стране существуют, но они некритичны. Когда же в кризис государство увеличивало участие в экономике, спасая компании и банки, ни у кого это не вызывало нареканий, продолжает он. «Петр Олегович имеет в стране успешный бизнес, этот бизнес, как мы знаем, развивается, значит, все не так страшно», – указывает Песков. Высокие социальные расходы бюджета – мера, вызывающая дискуссию не только у экспертов, но и в правительстве, но социальная ориентированность бюджетных расходов была и остается главным приоритетом правительства Владимира Путина, заключает Песков.

Государственная политика в ближайшее время вряд ли изменится, уверен Вьюгин. А объявленная программа приватизации не решит проблем. Ведь на продажу будут выставлены миноритарные пакеты акций. А сами сделки будут носить скорее фискальный характер, их главная цель – получить дополнительные доходы для бюджета, а не снизить долю государства в экономике.

Пока никто не прокомментировал этот материал. Вы можете стать первым и начать дискуссию.
Комментировать