Единороссы могут разорить Навального исками

Люблинский районный суд вчера удовлетворил иск о защите чести и достоинства единоросса Владимира Свирида к юристу Алексею Навальному. Суд признал не соответствующими действительности слова, сказанные Навальным в интервью журналу Esquire: «Но если ты вступил в «Единую Россию», то ты все-таки вор. А если и не вор, то точно жулик, потому что своим именем прикрываешь остальных воров и жуликов».

68-летний пенсионер и рядовой член «Единой России» Свирид счел, что такое высказывание порочит его доброе имя, честь и достоинство, размер морального ущерба он оценил в 1 млн руб. «Каждый – значит и я? Да я копейки в жизни никогда не украл, в третьем классе чужую тетрадку принес домой – думал, меня убьют!» – возмущался он. Ничего личного, доказывал представитель Навального: слова про то, что «Единая Россия» – партия жуликов и воров, стали интернет-мемом и спорную фразу следует рассматривать как общее выражение.

Свирид уже не первый раз жалуется на Навального: в октябре прошлого года тот же Люблинский суд отклонил его иск к юристу, в котором пенсионер оспаривал высказывание «Единая Россия» – партия жуликов и воров». Он также расценил его как порочащее честь и достоинство рядового партийца, но тогда суд согласился с аргументами ответчика. Критика носила оценочный характер, относилась в целом к партии и не затрагивала конкретных ее членов, в частности лично Свирида, говорилось в решении суда.

На этот раз суд посчитал, что сказанное относится уже ко всем членам партии, констатировала судья Оксана Демьяненко, оглашая резолютивную часть решения. Согласно ей Навальный должен опровергнуть сказанное в своем блоге в «Живом журнале», сообщив там о принятом судом решении, а также компенсировать моральный ущерб в размере 30 000 руб.

Пенсионер говорит, что подача иска – его собственная инициатива и даже юриста, который составил заявление, он нанял за свой счет. Но если решение устоит в вышестоящей инстанции, его примеру последуют другие члены партии, надеется Свирид. А их 2,4 млн человек, напоминает он.

Адвокат Навального Вадим Кобзев говорит, что обязательно обжалует это решение. Оно может стать новым инструментом борьбы с Навальным, опасается он: если суды начнут его тиражировать по искам многочисленных членов партии, это может просто разорить его клиента. Суд создал модель решения, которая может быть многократно воспроизведена, согласен адвокат Алексей Мельников. У нас не прецедентное право, но состоявшееся судебное решение, особенно если его подтвердит Мосгорсуд, будет учитываться впоследствии, как минимум в Москве. По мнению Мельникова, принятое решение спорно и свидетельствует, что власть лихорадочно ищет способ задушить проявления протеста, в том числе и рублем. При наличии некоторой партийной дисциплины Навальный может столкнуться с непосильным объемом претензий, а в случае неисполнения решений суда и отправиться под арест.

Член президиума генсовета «Единой России» Алексей Чеснаков считает, что партия не может препятствовать обращению в суд рядовых партийцев, которых задели неосторожные слова Навального, но и устраивать из этого кампанию тоже неправильно – это означает неоправданно повышать статус этого оппозиционера и предоставлять ему дополнительные поводы для пиара. Действия Навального, провоцирующие людей на беспорядки и агрессию, заслуживают большего внимания, чем слова, считает замсекретаря московского горотделения «Единой России» Андрей Метельский. Суд продемонстрировал Навальному, что нужно быть осторожнее в высказываниях, и этого достаточно.