Тема дня: Переговоры Путина и Трампа в Хельсинки
«Наши отношения никогда не были хуже». Главные заявления Путина и Трампа
14 материалов по теме
Статья опубликована в № 3368 от 19.06.2013 под заголовком: Бизнес-статья не работает

Бизнес-статья не работает

Суды не хотят переквалифицировать дела осужденных бизнесменов по новой «предпринимательской» статье 159.4 УК. Она мертворожденная, считает эксперт
Прослушать этот материал
Идет загрузка. Подождите, пожалуйста
Поставить на паузу
Продолжить прослушивание

Клинцовский районный суд Брянской области, а вслед за ним и областной суд отказались переквалифицировать по новой «предпринимательской» статье (159.4 Уголовного кодекса – мошенничество в сфере предпринимательской деятельности) приговор основателя и гендиректора группы компаний «Санрайз» Сергея Бобылева, отбывающего девятилетний срок за мошенничество. Его преступление «не сводится к простому неисполнению договорных обязательств», ответил областной суд в апелляционном определении (копия документа есть у «Ведомостей») на жалобу защитника Бобылева, поскольку предприниматель «изначально создал организованную преступную группу для совершения хищений чужого имущества.

В январе 2012 г. Останкинский районный суд Москвы признал Бобылева виновным в мошенничестве, которое заключалось в выводе с баланса компании активов, находившихся в залоге у банков. Общую сумму ущерба следствие оценило в 2,3 млрд руб. Сам Бобылев утверждал, что стал жертвой рейдерского захвата компании.

Инициированные Верховным судом поправки, которые разбили статью 159 Уголовного кодекса (мошенничество) на шесть составов, выделив один для предпринимателей, вступили в силу в декабре 2011 г. «Предпринимательская» статья 159.4 предусматривает срок лишения свободы до пяти лет, а не до 10, как основной состав. Поскольку закон имеет обратную силу, защита Бобылева настаивала: экс-бизнесмен имеет право на пересмотр его приговора по «предпринимательской» статье и соответствующее смягчение наказания. Но Клинцовский районный суд решил, что «преступления, совершенные осужденным Бобылевым С. А., не были совершены в рамках предпринимательской деятельности, а были мошенничеством», следовательно, послабления на него не распространяются. Такую позицию поддержала районная прокуратура, в отзыве которой на апелляционную жалобу Бобылева утверждается: действия осужденного «представляли собой <...> совершение ряда сложных, завуалированных действий, внешне носящих законный характер».

Председатель общественной организации «Бизнес-солидарность» Яна Яковлева говорит, что отказы в пересмотре дел по «предпринимательской» статье становятся массовыми: суды либо не признают в подсудимых бизнесменов, либо отказывают под тем предлогом, что для этого придется проводить переоценку доказательств по делу. Такие решения, например, выносили суды в Кирове и Саратове.

Из корпоративной солидарности суды будут всячески избегать пересмотра приговоров, пока Верховный суд не разъяснит, как они должны применять новую статью, констатирует адвокат Владимир Жеребенков. Она мертворожденная, ее придумали в основном для успокоения общественного мнения, считает он.

Пока никто не прокомментировал этот материал. Вы можете стать первым и начать дискуссию.
Комментировать
Читать ещё
Preloader more