Суд отказался поместить Навального под стражу
ФСИН и прокуратура просили изменить политику меру пресечения из-за того, что он якобы нарушает условия домашнего ареста, давая комментарии журналистам
Замоскворецкий суд оставил Алексея Навального под домашним арестом. Об этом сообщает микроблог телеканала "Дождь". Замены меры пресечения политику добивались ФСИН и прокуратура.
Как сообщили корреспонденту "Интерфакса" в суде, необходимость изменения меры пресечения представитель ФСИН объяснил тем, что Навальный якобы комментирует в СМИ производство по уголовному делу в отношении себя. Прокурор привел тот же довод, сообщила "РИА Новости" адвокат Навального Ольга Михайлова. Она уточнила "Интерфаксу", что ФСИН внесла в суд представление о том, что эта служба установила факты использования Навальным интернета вопреки условиям его домашнего ареста. Кроме того, по мнению сотрудников ФСИН, вступил в силу один из приговоров суда по клевете, что дает основания ходатайствовать об изменении меры пресечения, сообщила адвокат.
Замоскворецкий суд Москвы 1 августа приступил к рассмотрению уголовного дела в отношении братьев Навальных, обвиняемых в хищении у косметической компании «Ив Роше» более 26 млн руб. Алексею и Олегу Навальному были предъявлены обвинения в мошенничестве в особо крупном размере и легализации денежных средств. По данным предварительного следствия, они мошенническим путем похитили денежные средства ООО «Ив Роше восток» в размере свыше 26,7 млн руб., а также ООО «Многопрофильная процессинговая компания» в размере более 4,4 млн руб. Указанные средства затем были легализованы путем перечисления по фиктивным основаниям на подконтрольное им и их родственникам ООО «Кобяковская фабрика по лозоплетению».
Навальный свою вину отрицает и считает дела, возбужденные против него, политическими. Ранее он публиковал в своем блоге письмо адвоката "Ив Роше" Вадима Кодола следователю, в котором говорилось, что административно-финансовый директор ООО "Ив Роше восток" Кристиан Мельник проанализировал ситуацию и счел, что компания Навальных их обслуживала по среднерыночным ценам и что реального ущерба из-за этого сотрудничества "Ив Роше" не понесла. "Ив Роше восток" все два года, что расследуется дело, отказывается публично его комментировать,