Смольный не будет возвращать 322 млн рублей НКК за Орловский тоннель
Арбитражный суд Петербурга отказал компании в выдаче исполнительного листа
Арбитражный суд Петербурга сегодня отказал «Невской концессионной компании» (НКК) в выдаче исполнительного листа на взыскание с администрации Петербурга 330 млн руб. за несостоявшееся строительство Орловского тоннеля, говорится в протоколе заседания.
Согласно решению парижского третейского суда Смольный должен был возместить потери НКК при строительстве тоннеля, всего НКК потеряла 1,5 млрд руб., 1,2 млрд руб. уже было выплачено. Концессионное соглашение с НКК, подконтрольной First Quantum, было заключено в 2010 г. при участии губернатора Валентины Матвиенко. Проект тоннеля под Невой длиной 1 км оценивался сначала в 47,7 млрд руб., после его стоимость выросла до 70 млрд руб., а с инфраструктурой – до 115 млрд руб. Финансировать его должны были в равных долях городской бюджет, федеральный инвестфонд и концессионер.
В 2012 г. администрация губернатора Георгия Полтавченко расторгла соглашение с НКК, сочтя проект слишком дорогим. В феврале 2015 г. НКК в третейском суде доказала, что Петербург должен выплатить ей компенсацию в размере 332 млн руб., и обратилась в Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти с заявлением о выдаче исполнительного листа. Процесс был остановлен из-за того, что в августе Смольный пытался в московском арбитраже отменить решение третейского суда, ссылаясь на то, что оно нарушает принципы российского права.
По мнению администрации, третейский суд «принял решение вопреки условиям концессионного соглашения, а также неправомерно определил ставку внутренней доходности». В ноябре кассационная инстанция Арбитражного суда Московского округа отказалась изменить решение предыдущей инстанции, которая летом прекратила дело по иску администрации Петербурга к НКК.
Это решение обрушит инвестклимат в Петербурге и может свести на нет рынок ГЧП, говорит управляющий партнер юридического бюро. Решение арбитража нивелируют значение института международного третейского арбитража, хотя во всем мире этот инструмент является альтернативой государственным судам, добавляет он.