Видимость выборов обошлась в 13 млрд руб.

Минкомсвязи заплатит «Ростелекому» за создание системы видеотрансляции выборов 13 млрд руб. Оператор потратил больше, но планирует окупить инвестиции, в частности, за счет подключения к интернету школ

Голосование по видео. 1 млрд

просмотров видеотрансляций с избирательных участков был зафиксирован в системе видеонаблюдения 3–4 марта, сообщил вчера министр связи и массовых коммуникаций Игорь Щеголев. Каждый российский пользователь посмотрел примерно 50 мин видео

Совет директоров «Ростелекома» одобрил контракты с Минкомсвязи на создание системы видеотрансляции выборов президента и хранение этих записей на общую сумму 13 млрд руб., сообщил оператор. Но в создание инфраструктуры видеонаблюдения были вложены не только средства федерального бюджета, «Ростелеком» потратил и свои средства на расширение каналов связи, рассказал вчера его президент Александр Провоторов. Размер собственных инвестиций он не назвал, но сказал, что расходы предусмотрены инвестиционной программой «Ростелекома». После выборов модернизированные каналы тоже пригодятся: например, оператор планирует обсудить с ведомствами вопрос о высокоскоростном подключении школ к интернету, говорит Провоторов.

Минобразования и Минкомсвязи обсуждали использование инфраструктуры, построенной «Ростелекомом» к выборам, для увеличения скорости доступа в школах и конкретный план действий может быть разработан до конца марта 2012 г., подтвердил «Ведомостям» министр образования и науки Андрей Фурсенко. В 2006 г., когда школы подключались к интернету впервые, для них был организован доступ на скорости 128 Кбит/с (впоследствии увеличена до 512 Кбит/с), но этого недостаточно ни для работы с современными мультимедийными учебными пособиями, ни для дистанционного обучения, говорит он. Сейчас в России около 48 000 школ и примерно 4500 филиалов учебных заведений и только 20% из них подключены на скорости свыше 2 Мбит/с, рассказывает Фурсенко.

Вопрос о схеме финансирования нового интернет-проекта пока открыт, говорит Фурсенко. Один из возможных вариантов – государство финансирует доступ к централизованным образовательным ресурсам, образовательному интернет-каналу, а оплата другого трафика становится прерогативой регионов и муниципалитетов, считает он.