Пользователя файлообмена сочли распространителем порно
Главное следственное управление Москвы подозревает пользователя программы обмена файлами DC++ в распространении детского порно. Он скачивал файлы, считая их телесериалом, а с его компьютера они были доступны другимОб уголовном деле рассказал адвокат юридической фирмы «Юков, Хренов и партнеры» Игорь Копенкин. 15 марта 2012 г. сотрудники 2-го отдела Бюро специальных технических мероприятий (БСТМ) Главного управления МВД Москвы обыскали квартиру его подзащитного и изъяли ноутбук, «флешки» и др., следует из протокола обыска (копия есть у «Ведомостей»). Имя подопечного Копенкин не называет.
Компьютер был идентифицирован как источник детского порно, рассказывает адвокат. Разыскивая распространителей подобного контента, сотрудники БСТМ воспользовались программой файлообмена DC++, которой пользовался и подзащитный Копенкина, и загрузили с его ПК файлы, оказавшиеся порнографическими. Адвокат утверждает, что его клиент не виновен: эти файлы под видом сериалов в файлообменник выложил не он, а узнать, что в них, не скачав на компьютер, невозможно. Автоматическое распространение файла после его загрузки на ПК – особенность системы файлообмена, напоминает Копенкин, так что его подзащитный мог невольно распространять порно, пока не обнаруживал подмену и не удалял лжесериалы. Он может пострадать из-за «формального подхода к требованиям закона», сетует адвокат (УК предусматривает за хранение и распространение детского порно от двух до восьми лет заключения): «Поймав одного пользователя за руку, сотрудники полиции не расследуют преступление дальше, а идут в суд».
Пресс-службы МВД и управления «К» МВД (расследует преступления в сфере высоких технологий) за два дня не ответили на запросы.
Люди, выкладывающие в файлообменники противоправный контент, маскируют его под фильмы, чтобы безопасно обмениваться такими файлами с себе подобными, а в случае чего сослаться на ошибку, объясняет представитель антипиратской ассоциации «Русский щит» Олег Яшин. Перспектива дела подзащитного Копенкина зависит от того, докажут ли следователи злой умысел в его действиях, считает он: косвенным доказательством могло бы стать, например, поступление в его адрес жалоб в связи с распространением порно.
Это не единственное такое дело, говорит частный адвокат из Самары Леонид Сабинин, защищавший двух человек в подобной ситуации: «Поймать хакера – проблема, а пользователя можно изловить и запугать». Подзащитных Сабинина оправдали: адвокат нашел противоречия в собранных следователями доказательствах.