Статья опубликована в № 3316 от 29.03.2013 под заголовком: Налоговый конденсат

Производители газа могут сэкономить на налогах

У компаний может появиться шанс сэкономить на НДПИ для конденсата – в 2012 г. в Налоговом кодексе существовало противоречие, позволявшее выбрать ставку
У компаний появился шанс заработать на налоговых противоречиях
A.Zemlianichenko Jr. / Bloomberg

В Конституционный суд (КС) поступил запрос Арбитражного суда Москвы о противоречиях в Налоговом кодексе, следует из определения судьи Ларисы Шевелевой от 19 февраля. Обратиться в КС Шевелеву попросила компания «Нортгаз», оспаривающая доначисление ей межрегиональной инспекцией ФНС № 2 по крупнейшим налогоплательщикам 25,1 млн руб. налога на добычу газового конденсата за январь 2012 г.

Из материалов суда следует, что спорная сумма возникла из-за желания «Нортгаза» исчислять налог в 2012 г. по адвалорной ставке (17,5% от стоимости реализации). В 2011 г. в Налоговый кодекс была внесена поправка, заменившая адвалорную ставку твердой – 556 руб. за 1 т (в 2012 г., ежегодно индексируется). Но депутаты поправили лишь одну статью – 342-ю. В другой (ст. 343) сохранилось указание, что налог платится не с количества конденсата, а с его стоимости – т. е. по адвалорной ставке. А так как согласно ст. 3 Налогового кодекса все противоречия толкуются в пользу налогоплательщика, то «Нортгаз» продолжил платить НДПИ в процентах от стоимости реализации конденсата.

Налоговики, согласно материалам суда, признавали, что в кодексе есть «неясность», но ссылались на «системное толкование», которое позволяет сделать вывод о необходимости платить НДПИ по твердой ставке. Саму неясность они считали устраненной другими поправками, принятыми в ноябре 2012 г. «Нортгаз» же указал, что эти поправки могут применяться только с 2013 г., а не с 2012 г.: они нарушают его конституционные права, ухудшая положение задним числом.

Системное толкование кодекса скорее подтверждает позицию «Нортгаза», считает партнер «Налоговой помощи» Сергей Шаповалов, представляющий компанию в суде: две статьи – 343-я и 338-я – требовали платить адвалорную ставку и лишь одна (342-я) – твердую. По его словам, адвалорная ставка выгодна «Нортгазу», поскольку компания полностью перерабатывает добытый конденсат (т. е. учитывается себестоимость, а не цена реализации. – «Ведомости»). Какую выгоду могло принести в целом использование адвалорной ставки, он не говорит. Если добыча стабильна, выгода за 2012 г. могла составить около 300 млн руб. (см. врез). Представители «Нортгаза» и Минфина от комментариев отказались.

Произошла ошибка законодателей, у «Нортгаза» имелись основания применять адвалорную ставку, считает старший юрист Sameta Николай Пятницкий. По его мнению, если КС не поддержит «Нортгаз», он должен хотя бы освободить воспользовавшиеся противоречием компании от санкций. Если же поддержит, то при определенных условиях, и другие компании смогут подать уточненную декларацию и вернуть часть платежей за конденсат, допускает он.

Представители «Газпрома», «Новатэка» и «Итеры» отказались от комментариев. Сотрудник одной из компаний говорит, что проблема была актуальна только для «Нортгаза». Виктор Бородин и Александр Понырко из Ernst & Young в статье для журнала «Нефть России» указывали, что уплата твердой ставки должна была быть выгодна компаниям: при приблизительной рыночной стоимости газового конденсата на уровне 15 000 руб. за 1 т сумма налога по ставке 17,5% составляет 2625 руб., тогда как ставка в размере 556 руб. эквивалентна примерно 4%.

Пока никто не прокомментировал этот материал. Вы можете стать первым и начать дискуссию.
Комментировать