Euroclear и Clearstream могут привлечь к рассмотрению иска к «Билайну»
Рассмотрение дела об облигациях Veon может затянуться еще на полгода, предупреждают юристы
УК «Лидер» ходатайствовала о привлечении в качестве третьих лиц европейских клиринговых систем Euroclear и Clearstream к рассмотрению иска, поданного к российскому телекомоператору «Вымпелком» (работает под брендом «Билайн»). Об этом на заседании суда 15 февраля заявил юрист «Лидера» Павел Кабанов.
Судебные тяжбы между «Вымпелкомом» и держателями еврооблигаций Veon (зарегистрированная в Нидерландах головная компания «Билайна») продолжаются на фоне намерения нидерландского холдинга продать российский актив. Кредиторы настаивают на том, что реализация сделки невозможна без гарантий «Вымпелкома» по выплатам по займам.
По данным RusBonds, в обращении находится девять выпусков евробондов Veon с погашением в 2023–2027 гг. Шесть выпусков номинировано в долларах (на общую сумму более $5 млрд), три выпуска – в рублях (на 50 млрд руб.).
В начале декабря 2022 г. УК «Лидер», являющаяся одним из держателей евробондов Veon, потребовала в суде признать обязательства российского оператора по бондам материнской компании, писали «Ведомости». Поводом для иска стало отсутствие купонных платежей по рублевым еврооблигациям Veon, сообщал изданию заместитель генерального директора «Лидера» Олег Алешин.
Согласно эмиссионной документации, нарушение сроков выплат по евробондам является дефолтным событием, уточнял Алешин. Очередные купоны по облигациям эмитент должен был выплатить «Лидеру» 16 марта и 18 июня 2022 г. Но ни тогда, ни до последнего момента истец этих выплат не получил, подчеркивал топ-менеджер.
Сам «Вымпелком» 13 января 2023 г. подал иск в Арбитражный суд Москвы к Банку России, писали «Ведомости» ранее. Истец просил признать недействительным п. 1.3 официальных разъяснений ЦБ президентских указов от 23 ноября 2022 г. в части погашения облигаций иностранных компаний их российскими «дочками». Параллельно «Вымпелком» обратился в Арбитражный суд Москвы с заявлением о принятии обеспечительных мер, указывалось в документах суда. На заседании 13 февраля суд принял решение о прекращении производства по иску «Вымпелкома» к ЦБ.
Выплаты по бондам не проводились в связи с тем, что в июне 2022 г. Clearstream и Euroclear заблокировали счет российского Национального расчетного депозитария из-за введения в отношении него санкций ЕС. Эти организации обеспечивают поставку денег и ценных бумаг между участниками торгов. Он также осуществляет хранение ценных бумаг, которые держит у себя от имени клиентов, в том числе российских. После блокировки европейские депозитарии перестали проводить операции с ценными бумагами и осуществлять по ним выплаты. Таким образом, заблокированными оказались активы россиян на 5,7 трлн руб., подсчитали в Банке России. Из них 20% приходится на активы розничных инвесторов.
Теперь же Clearstream и Euroclear могут быть привлечены к разбирательству. «Хотелось бы привлечь также в качестве третьих лиц оставшихся незадействованными наших иностранных партнеров, в частности Euroclear, Clearstream и непосредственно эмитента – Veon Holding B.V.», – заявил Кабанов.
Заслушав ходатайство «Лидера», суд оставил решение по нему открытым, но приобщил к материалам дела до следующего судебного заседания, которое намечено на 11 апреля.
«Право истца формировать круг лиц, с которыми он может установить все обстоятельства. С одной стороны, мы препятствовать этому не можем, с другой – отмечаем, что это явно будет свидетельствовать о затягивании процесса», – констатировал на заседании партнер адвокатского бюро Alumni Partners Иван Веселов, представлявший интересы «Вымпелкома».
Кроме того, «Лидер» ходатайствовал об истребовании судом протокола решения подкомиссии правительственной комиссии по контролю за иностранными инвестициями в РФ об условиях согласования сделки по продаже «Вымпелкома» и приобщении его к материалам дела.
Речь идет о протоколе прошедшего 7 февраля 2023 г. совещания, на котором Veon получила разрешение подкомиссии на продажу «Вымпелкома» топ-менеджменту. «Ведомости» сообщали о том, что одним из условий является цель по выкупу не менее 90% облигаций. 27 января ФАС также одобрила сделку, закрытие которой ожидается до 1 июня 2023 г.
Как продают «Билайн»
О намерении продать «Вымпелком» российскому топ-менеджменту Veon объявила в ноябре 2022 г. Покупателями были названы гендиректор «Вымпелкома» Александр Торбахов, исполнительные вице-президенты Светлана Кирсанова, Максим Зайков и Валерий Шоржин, вице-президент Ренат Насретдинов. «Вымпелком» оценивали в 370 млрд руб., но сумма сделки была меньше – 130 млрд руб. Оставшиеся 240 млрд руб. – это чистый долг «Вымпелкома» в рамках общего долга Veon Holdings B.V., который компания примет на себя и погасит, сообщал в ноябре 2022 г. представитель «Вымпелкома». Общий долг Veon оценивался в $10,6 млрд при общей сумме активов Veon в $16 млрд, отмечал тогда аналитик ФГ «Финам» Леонид Делицын.
«Правовым последствием возможного привлечения в процесс любых новых лиц является его отложение, и процесс должен начаться заново. Что касается привлечения иностранных лиц, то здесь действуют специальные правила их надлежащего извещения в соответствии с Гаагской конвенцией», – сообщил партнер коллегии адвокатов Pen & Paper Сергей Учитель. Очевидно, что процесс затянется еще как минимум на 6–9 месяцев с целью извещения иностранных участников, оценивает юрист.
Безусловно, возможное привлечение иностранных лиц значительно затормозит судебный процесс, согласна руководитель практики разрешения споров адвокатского бюро «Плешаков, Ушкалов и партнеры» Анастасия Подковко. По ее словам, на извещение иностранного лица дается шесть месяцев и если за это время они его не получат или оно не дойдет по их адресу регистрации и останется невостребованным, то дело снова ждет отложение – еще на шесть месяцев. «И так пока не получат судебное извещение», – добавила она.
Но привлечение иностранных компаний со стороны «Лидера» может говорить и о том, что компания отстаивает интересы своих клиентов, указывает руководитель группы рейтингов устойчивого развития «Эксперт РА» Юлия Катасонова. «Привлечение представителей инфраструктуры зарубежного финансового рынка лишь подтверждает целеустремленность истца с желанием применить все возможные инструменты по соблюдению интересов своих клиентов и получению гарантий исполнения обязательств по еврооблигациям, даже несмотря на сильный финансовый профиль ответчика», – отметила она, также не исключив, что судебный процесс затянется.