Интернет в законе
Тимофей Бокарев из компании Promo.ru подал иск к издательству “Познавательная книга Плюс” и его главному редактору Борису Леонтьеву после того, как счел, что 54% содержания книги “Реклама в Интернет”, вышедшей в издательстве, является перепечаткой материалов Бокарева, ранее опубликованных на его сайте.
Проблемой для суда стало то, что никогда до этого данные ресурсов Интернета не использовались как доказательная база в делах об авторском праве. Рассмотрение дела на первом слушании было отложено. За пять дней перерыва представитель истца – юрист компании “Гарант-Парк” Денис Лазарев сумел запастись данными независимой поисковой системы Aport о том, что авторские тексты Бокарева действительно появились раньше издания книги.
“Все, кто работает в Интернете, понимают, что “искалки” действительно подтверждают аутентичность текста и дату его появления в Сети”, – сказал Лазарев корреспонденту “Ведомостей”.
Представители ответчика – юристы Гильдии российских адвокатов Александр Глушенков и Алексей Попов пытались подвергнуть сомнению саму техническую возможность подобного доказательства. Однако судья удовлетворилась представленными материалами. А представители ответчика в личном разговоре признали, что их возражения во время прений сторон были обычным процессуальным ходом.
Еще одним аргументом ответчиков было то, что книга является сборником. А Тимофей Бокарев указан среди авторов в списке использованной литературы. Однако трактовка Каменской была однозначной: цитирование без кавычек – плагиат.
Впрочем, претензии истца удовлетворены лишь частично – вместо заявленных 171 000 руб. Бокареву присуждена компенсация в размере 49 000 руб. Расчет убытка истец производил, исходя из приблизительного дохода от продажи среднего тиража книг компьютерной серии издательства – это от 5000 до 10 000 экземпляров. Но на выходных данных книги “Реклама в Интернет” тираж не указан, и представителям ответчика удалось доказать, что в данном случае тираж составил лишь 2000.
Впереди еще один процессуальный ход ответчика – его адвокаты намерены подать апелляцию и потребовать проведения экспертизы.
Дискуссии, которые проходят в Сети по поводу дела Бокарев – Леонтьев показывают, что сторонников среди русскоязычного населения Интернета у первого гораздо больше. Некоторые, правда, полагают, что и Бокарев, и Леонтьев просто делают себе рекламу. Но в данном случае подобная реклама становится частью юридической практики.
“Нам никуда не деться от мирового опыта. На Западе существуют целые фирмы, которые специализируются на правовых аспектах Интернета. Россия постепенно идет по тому же пути”, – прокомментировал “Ведомостям” Виктор Наумов, юрист из Института информатики Российской академии наук.