Позолота “Овнов” и “Глобусов”
Бытует твердое убеждение, что американская критика кардинально влияет на зрителей и киноакадемиков: положительная рецензия в одной из ведущих газет способна обеспечить фильму кассу, а вручение иностранной прессой, аккредитованной в Голливуде, “Золотого глобуса” и предшествующих ему премий американской кинокритики называют “генеральной репетицией “Оскара”.
И что наша критика не влияет вообще ни на что: академики присуждают свои “Ники”, не заглядывая на “культурные” полосы газет, а уж о публике и говорить нечего. “Прочтите рецензии на “Сибирский цирюльник”, а потом сходите в кинотеатр, и вам покажется, что критики живут в какой-то другой стране”, – обращался весной к своим читателям российский журнал Premiere.
Между тем случаются ситуации, когда эта схема совсем не срабатывает. “Криминальное чтиво”, например, получило все возможные призы от критиков, а от академии – только “Оскара” за оригинальный сценарий (со времен “Гражданина Кейна” это у американцев утешительный приз для особо выдающихся произведений киноискусства).
С другой стороны, в прошлом году выбор российской киноакадемии и российской кинокритики фактически совпал: главные “Ники” и “Золотые овны” достались “молодым и культовым” Валерию Тодоровскому и Алексею Балабанову. Но прошлый год был особенным: ни один из отечественных титанов (Герман, Сокуров, Михалков) не предъявил российской публике свои новые картины, хотя предъявить обещали все трое. Зато обещание свое все как один выполнили в 1999 г., и он стал годом столкновения великих. Распределение призов и симпатий критики между картинами Сокурова, Германа, Михалкова было, впрочем, вполне предсказуемым. За сокуровский “Молох” награждены автор сценария Юрий Арабов (он же стал каннским лауреатом нынешнего года), исполнители главных ролей Елена Руфанова и Леонид Мозговой и операторы Алексей Федоров и Анатолий Родионов. Алексей Герман получил два главных приза – за фильм и режиссуру, награжден также художник “Хрусталева” Владимир Светозаров, а исполнитель главной роли Юрий Цурило удостоен специального приза совета “Кинотавра” (именно рудинштейновская компания курирует “Золотого овна”) за самую яркую актерскую работу. “Сибирский цирюльник” вообще не попал в фавориты: приз картине вручен лишь в номинации “роль второго плана” Владимиру Ильину за далеко не лучшую его работу последних лет.
Особенность “Золотого овна” в том, что в отличие от “Ники” режиссер не может “отозвать” свою картину из списка претендентов, а следовательно, ничто не в силах помешать критикам высказать творцу свое “фе”. Судя по всему, Никита Михалков воспринял очередной выпад критики против своего детища достаточно равнодушно. Ему было, как известно, не до этого: от проблем “Золотого овна” Михалкова отвлекли не только пение в прямом эфире “Отче наш” и демонстрация своего фильма в республиках Северного Кавказа, но и предшествовавшая этому проигранная битва за немедленный выпуск “Сибирского цирюльника” в американский прокат. По сведениям “Ведомостей”, фильм выйдет на экраны США только в мае, а следовательно, он не может участвовать в нынешней “оскаровской” гонке (на что был сильный расчет продюсеров мегапроекта).
Гонка же в самом разгаре. В понедельник были оглашены номинации “Золотого глобуса”. В совокупности с уже врученными призами лос-анджелесской кинокритики и Национального комитета кинообозрения они создают картину предоскаровской ситуации, главная специфика которой в том, что ни один фильм, режиссер, актер или актриса не заявили о себе как о единоличном фаворите. Наибольшие шансы у “Американской красоты” (American Beauty – в российский прокат выходит под названием “Красота по-американски”) – кинодебюта театрального режиссера Сэма Мендеса. Среди фаворитов называют также еще не вышедший в широкий прокат новый фильм автора “Английского пациента” Энтони Мингеллы “Талантливый мистер Риплей” (The Talented Mr. Ripley), “Историю игрушек – 2” и “Зеленую милю” (см. итоги кинопроката на этой полосе).
Среди “иностранных”, точнее неанглоязычных картин, главным любимцем критики, похоже, стал испанский фильм “Все о моей матери”. Но не исключено, что для американской киноакадемии стиль Педро Альмодовара окажется слишком радикальным. Тогда возрастают шансы выдвинутого от Франции “Востока – Запада” Режиса Варнье – фильма, снятого при активном российском участии.