Правительство обвинили в симуляции нищенства

Бегство капитала из России не мешает правительству выплачивать запланированный уровень внешних долгов. Этот спорный вывод, который противоречит всей нынешней долговой политике правительства, обнародовал на прессконференции в пятницу директор Института экономического анализа Андрей Илларионов. При этом экономист также в очередной раз заявил, что все барьеры властей на пути капитала приводят к обратным результатам.

Как сказал Илларионов, "проблемы выплаты государственного долга с экономической точки зрения не существует, несмотря на успехи в его наращивании". Обслуживание всех сделанных заимствований - как советских, так и собственно российских - обойдется России в сумму, равную 5,3% ВВП, что отнюдь не является рекордом. По этому показателю РФ стоит на 71-м месте, отставая от таких стран, как Украина (6%), Болгария (9%), Казахстан (10,5%), Никарагуа (14,5%), Венгрия (19,5%)и ряд других. Пальму первенства здесь плотно держит Индонезия, чьи ежегодные выплаты достигают 29,6% ВВП.

Впрочем, остальные экономисты не поддержали неожиданный оптимизм своего коллеги. Член экспертной группы при Министерстве финансов Оксана Дынникова назвала выступление Илларионова "ярким примером того, как можно доказать любой вывод, умело подбирая факты". По ее словам, директор ИЭА "забыл" сказать, что названные цифры относятся как к государственным, так и к корпоративным долгам стран, а потому применение примера к государственным финансам не совсем верно.

Однако, что касается оценки суммы "уведенных" средств, то здесь разногласий не было: все согласились с расчетами ведущего экономиста Российско-европейского центра экономической политики Питера Вестина, сделанными по двум альтернативным формулам. Первая оценивает объем бегства капиталов за границу с 1993 по 1999 г. в $68 млрд, а вторая - в $77,6 млрд. Всего же, по словам Илларионова, в течение 90-х гг. из России было выведено не более $100 млрд, чему способствовали отсутствие политической стабильности, неправильная макроэкономическая политика и "еще один фактор, который трудно переоценить", административное регулирование рынка.

Директор ИЭА считает, что меры, к которым прибегал Центробанк в борьбе против утечки капиталов (главным образом повышение нормативов обязательной продажи экспортной валютной выручки), приводили к совершенно обратным результатам, а именно к удвоению размеров бегства капиталов. По словам Илларионова, если в 1998 г. объем выведенного капитала оценивался в $12 млрд, то в 1999 г. он достиг $23 - 25 млрд. Правда, альтернативы Центробанку в его политике закручивания гаек никто из экономистов не предложил. А в отсутствие внятных предложений по организации режима валютного контроля ЦБ и дальше будет чувствовать себя идущим мимо собаки караваном.