"Результаты выборов всегда делаются"
Вчера с 9. 00 до 19. 00 в Интернете на сайте www.vvp.ru публиковались опросы проголосовавших на выходе с избирательных участков (exit polls). Инициатором проекта и одним из его учредителей является Фонд эффективной политики Глеба Павловского. Создатели учли опыт своего прошлого проекта www.elections.ru, наделавшего много шума в день парламентских выборов. Новый проект более застрахован от возможных претензий со стороны Центризбиркома и Минпечати. Павловский утверждает, что ВВП.ru (именно так в ФЭПе предпочитают называть свой сайт) - не СМИ. И юридически он прав.
Вчерашний день в ФЭПе напоминал фестивальный просмотр для критиков. В одной комнате на экран проецировались страницы сайта с результатами опросов. В другой - на всю стену расползалась видеокарта страны с разноцветными столбиками разной высоты - результатами всех кандидатов в президенты. Глеб Павловский и Александр Ослон, чей фонд "Общественное мнение", собственно, и проводил опросы, выступали в роли создателей произведения актуального искусства.
Расшифровка названия сайта вполне очевидна, но в ФЭПе ее кокетливо называют одной из возможных. "Если хотите, это может быть и Владимир Владимирович Путин", - заметила координатор проекта Марина Литвинович и пояснила, что "понятно, что ВВП.ru ориентирован на экспертное обсуждение в новых условиях". Также, по ее словам, "понятно, кто будет президентом". "Это, если хотите, сигнальный маячок для элит и политологов", - заявила Литвинович.
Фонд "Общественное мнение" проводил опросы по своей всероссийской выборке, которая охватывает более 250 населенных пунктов в 64 субъектах РФ. Опросу подверглись 80 000 человек. Около 2000 корреспондентов всех спрашивали одно и то же: "За какого кандидата вы проголосовали? "В Москве избирателей опрашивали на 46 участках, в Санкт-Петербурге - на 26. Каждые два часа на сайте появлялись сводные данные по всей стране.
По словам Павловского, проект осуществляется на деньги Русского института (Павловский является его соучредителем). Конкретную сумму затрат на ВВП.ru он назвать отказался, но признался, что "игрушка дорогая". "Конечно, проект сделан не за три копейки, но он не выдерживает сопоставления со стоимостью кампании Григория Алексеевича Явлинского", - все-таки решил конкретизировать Павловский. Литвинович заявила, что сервер ВВП.ru "самый простой, без изысков". По ее словам, проект осуществляется в рамках одного из множества интернет-проектов ФЭПа и "никаких сверхзатрат у фонда не было".
Прежде чем запустить сайт, ФЭП подстраховался. Адвокат А. В. Глушенков на трех страницах старательно обосновал законность действий Павловского и его команды. По мнению юриста, "предоставление информации о результатах опросов общественного мнения по запросам избирательных комиссий, зарегистрированных кандидатов, их доверенных лиц, уполномоченных представителей кандидатов, представителей СМИ, а также наблюдателей для ознакомления и копирования не является нарушением действующего законодательства о выборах президента РФ". ФЭП даже предусмотрительно справился в Центризбиркоме, распространяется ли закон о выборах "на деятельность сайтов, которые не являются СМИ и не зарегистрированы в таком качестве".
ВВП.ru, естественно, "в таком качестве" не зарегистрирован. ЦИК ответил, что запрет на публикацию результатов опросов на таких сайтах не распространяется. Но в то же время напомнил, что "такая информация может повлиять на свободное волеизъявление граждан". Литвинович расценила ответ комиссии как "официальное разрешение на проект".
Чтобы узнать результаты опросов на ВВП.ru, пользователю Интернета нужно было сперва ознакомиться с предупреждением о незаконности публикации в СМИ в день выборов полученных материалов. Соглашаясь с этим, пользователь получал заветные exit polls. На его совесть формально переводилось возможное незаконное распространение в СМИ результатов информации сайта.
Из интервью Глеба Павловского "Ведомостям": - Зачем вам лично понадобился этот проект? - Я не скрывал, что меня интересуют не избирательные кампании. В каком-то смысле выборы состоялись до их начала. Вопрос в дальнейшей повестке дня. Драка начнется вокруг списка первоочередных задач. Оппозиция дважды проиграла интеллектуально. Осенью из-за неправильной оценки контекста, в котором велась кампания. Потом проиграла, не выдвинув своего кандидата с программой, альтернативной программе Путина. Это значит, что теперь будут возникать как новая партия власти, так и новая оппозиция. Мне хочется участвовать в этом процессе. Проект "ВВП" предназначен для того, чтобы взбодрить интеллектуальную составляющую политического процесса.
- Вы взбадривали, потому что не сомневались в исходе выборов? - Я не отношусь к тем, кто не сомневается в исходах, поскольку видел много разных исходов и знаю, что исход всегда делается. И если ты рассчитываешь, что он сделается сам, то скорее всего продуешь. Вообще-то я не собирался делать exit polls на этих выборах. Как таковые, exit polls меня остро не интересуют.
Мне было важно стравить интеллектуальное сообщество и заставить обсуждать проблему взаимодействия Интернета, СМИ и выборов.
Власть вынуждена одновременно обсуждать правовые формулировки и принимать решение, а общество вынуждено защищать свои коммуникации от вмешательства власти. Все это работает на Интернет.
- Вы считаете, что публикация на сайте exit polls на влияет на решение избирателей? - Влияет, но не в формах, запрет которых предусмотрен законодательством. Теоретически яростный спор жены и мужа перед голосованием очень сильно влияет на результаты голосования. Но это не является нарушением. Чтобы регулировать эту ситуацию, ЦИК нужно предоставить возможность вмешиваться в дела семьи. То есть государство должно просто грубо вмешиваться во внутренние дела общества.
А оно на это не имеет права согласно Конституции. Да, мы влияем, но законным и, я бы сказал, общественно полезным образом.
- Почему вы не сделали платным доступ к материалам сайта? - У каждого свой бизнес...