Заставит ли Высший арбитражный суд платить Минфин по ОВВЗ 3-го транша?
Заявление главы Высшего арбитражного суда, конечно, не очень хорошо для Минфина, но у нас ведь есть еще одна инстанция - Верховный суд, который тоже делал в свое время заявления по поводу 3-го транша, но в пользу Министерства финансов. Поэтому ситуация не столь однозначна. Более того, надо учитывать, что тем временем уже происходит обмен ОВВЗ 3-го транша. Поэтому я думаю, что все пойдет дальше так, как идет.
А утверждение главы Высшего арбитражного суда в нынешней ситуации скорее наводит на странные мысли: может быть, оно сделано хорошим пониманием ситуации, т. е. пониманием того, что ходу назад уже нет и, следовательно, теперь можно подправить свое лицо.
Олег Вьюгин
Я не думаю, что заявление главы Высшего арбитражного суда что-то изменит. Само по себе оно выглядит довольно-таки странно, и не ясно, как его воспринимать. Ведь известно, что основное препятствие всегда состояло в том, что непонятно, из каких средств государству платить по этим бумагам. Вступили в противоречие два закона. Платить-то надо, тем более если так решает арбитраж, но по закону о бюджете средств на это нет. Если же расшифровывать сделанное сейчас заявление, то получается, что надо накладывать арест на государственное имущество и распродавать его на аукционах. То есть, по сути, проводить процедуру банкротства государства.
Но я не думаю, чтобы до этого дошло.
Это было бы слишком. Такого прецедента в международной практике пока не было и вряд ли у нас кто-то хочет его устроить. Закладывать выплату по ОВВЗ 3-го транша в бюджет следующего года тоже маловероятно. Ведь объем необменянных вэбовок остался еще очень большой, и лишний миллиард долларов в бюджете, наверное, все-таки не найдется. И кроме того, откладывание платежей на следующий год - тоже своего рода реструктуризация. Обещание выплатить по тому закону, который еще не принят, - это слишком туманно. Не думаю, чтобы инвесторы на это пошли.
Владимир Детинич
Ничего в принципе не изменится.
Шансов на то, что Минфин погасит ВЭБ 3-го транша, почти нет. Ведь любое решение арбитражного суда в конечном итоге может быть обжаловано в более весомой инстанции. Поэтому у меня складывается впечатление, что ожидать реальных позитивных сдвигов по факту подобного заявления главы Высшего арбитражного суда инвесторам скорее всего не стоит. Не надо уповать на чудо. Я думаю, что даже независимо от ситуации, которая сложится у Минфина по денежному наполнению, там не пойдут на то, чтобы гасить данные облигации. Тем более что формально это бумаги Внешэкономбанка и всегда существуют определенного рода лазейки для того, чтобы откреститься на государственном уровне от этих долгов.
Игорь Степанян
Я считаю, что глава Высшего арбитражного суда только подтвердил существующую базовую идею, которая следует из Гражданского кодекса. Другой вопрос - как эту идею реализовывать..Вот здесь и начинается проблема. Министерство финансов считает, что это можно сделать в виде новации. Но, конечно, лучше, чтобы это было полноценное погашение деньгами. Я думаю, что надо следовать практике жизни, поэтому скорее всего здесь может быть какой-то компромиссный вариант. Но, вообще, Московский клуб кредиторов в свое время выступал за то, чтобы в законе была прописана возможность наложения ареста на имущество государства. Я думаю, это было бы правильно, потому что тогда мы не зависели бы от воли чиновника.
Лучший вариант - все предусмотреть в законе и не ориентироваться потом на высказывание высоких уважаемых лиц, но все-таки на субъективное мнение.
Иван Лазарко
Положение Минфина, возможно, будет осложнено. Ведь единственно важное, что прозвучало в заявлении главы Высшего арбитражного суда, - это указание на то, что при отсутствии денег долги по ОВВЗ следует оплачивать госимуществом. Возможно, такая угроза заставит государство возобновить процедуру переговоров инвесторами. В прошлый раз клубы кредиторов выступали разных позиций и Минфин под этим предлогом фактически прервал переговоры со всеми. А теперь более однозначная позиция может активизировать консультации. Но надеяться на прямое исполнение положительных решений арбитражных судов приставами, даже при наличии такого мнения руководителя Высшего арбитражного суда, все-таки не приходится.
Виктор Агроскин
Все это похоже на игры государства. Потому что сейчас ситуация уже совершенно другая, чем в прошлом году, когда Минфин отказался гасить ОВВЗ 3-го транша. И я не думаю, что нынешнее заявление так уж сильно осложняет дела Минфина. Вряд ли, конечно, они теперь будут платить целиком, но возможно, в результате тяжб в удах держатели вэбовок и Минфин придут к какому-то компромиссу и, может быть, договорятся о лучших условиях.
Так что у меня довольно оптимистичная позиция на этот счет.