Глобализация должна войти в моду
Тысячи демонстрантов протестуют в эти дни в Вашингтоне против свободной торговли, которую циничные финансово-промышленные элиты используют в целях своего обогащения. При этом манифестанты, вероятно, ощущают себя на переднем крае борьбы за торжество справедливости. Между тем уже в 1840-хгг. толпы демонстрантов регулярно осаждали столицу мировой экономики - Лондон. Различие состоит лишь в одном: сегодня протестуют против свободной торговли. В 1840-е гг. выступали в ее поддержку.
Члены "Лиги против Законов о зерне", ограничивавших импорт дешевого зерна, были не менее радикальными людьми, чем сегодняшние манифестанты. Они ненавидели традиционную политику самодовольных вигов и "запятнанных кровью тори". Они создали собственную политику народного протеста. Их письма и листовки были аналогом сайтов в Интернете.
Почему же тогда молодые идеалисты выступали за свободную торговлю? Ответ на этот вопрос должен быть интересен всем, кого волнует проблема глобализации. Это, безусловно, тяжелый процесс со своими плюсами и минусами. Однако в целом этот процесс больше чем какой-либо другой способен сделать всех нас богаче, и в особенности это касается бедных. У манифестантов XIX в. мы можем научиться тому, как сделать идею свободной торговли популярной.
Прежде всего, им удалось связать вопрос о либерализации торговли с вопросом о хлебе насущном. Уже через пять лет после отмены в 1846 г. Законов о зерне четверть потребляемого в Британии хлеба производилась из импортного зерна. Падение цен на продовольствие дало возможность миллионам людей перебраться из деревень в быстро развивающиеся города.
Сегодня ситуация обратная. Люди вспоминают о глобализации только тогда, когда возникает вероятность того, что какой-то иностранец может занять их рабочее место. Когда встает вопрос о оставках в США стали по "опасно низким ценам", никто не говорит о том, что автомобили станут дешевле. Никто не говорит, что дешевое импортное продовольствие поможет бедным американцам, а торговые барьеры не позволяют бедным странам увеличивать экспорт.
Во-вторых, сторонники глобализации в XIX в. не ограничивались экономическими аргументами. Сегодня сугубо профессиональные организации - Всемирный банк и МВФ - говорят, что глобализация - это хорошо просто потому, что она способствует развитию экономики. Необходимо, как и в прошлом веке, связать ее с онятием свободы и прав человека, ибо свободная торговля позволяет человеку реализовать свои способности и "талант, данный Богом". В XIX в. говорили даже так: "Зачем бы Бог создал разные части света с разными риродными ресурсами, если бы не хотел, чтобы люди торговали друг с другом? " Кроме того, тогда политики готовы были пожертвовать собственными интересами ради принципов. Премьер-министр сэр Роберт Пил, бывший крупным землевладельцем, готов был уйти в отставку, лишь бы были отменены Законы о зерне, которые он считал несправедливыми. Сегодня олитические пигмеи принимают решения, остоянно оглядываясь на избирателей, поощряя "хороший" экспорт, запрещая "плохой" импорт. Этим они укрепляют пропагандируемый сегодняшними демонстрантами миф о том, что ри глобализации если одни богатеют, то другие обязательно беднеют. Когда умер Пил, даже нищие, для которых он сделал хлеб дешевым, отдавали последнее пенни на памятник в его честь. Кто сделает это для сегодняшних лидеров? (WSJ) Джон Миклтуэйт, Эдриан Вулдридж обозреватели журнала The Economist