ОкоЛЕСИца

Не знаю, как вам, а мне лично симпатичен министр печати Российской Федерации Лесин Михаил Юрьевич. Симпатичен тем, что, будучи небедным человеком, не скрывает своего богатства и публично говорит о желании всегда вести вполне буржуазный образ жизни. Симпатичен и тем, что, будучи министром печати, никоим образом не способен повлиять на мою собственную профессиональную судьбу. Именно поэтому мне искренне жаль министра Лесина, около которого началась откровенная "окоЛЕСИца", связанная с протоколом номер 6 к известной сделке. Думайте про меня, что хотите, но Лесин решительно не виноват во всей этой истории.

Государство (не будем лукавить: "Газпром-Медиа" в данном случае псевдоним Кремля) не смогло договориться со своим гражданином. Обе стороны, по сути, прибегли к шантажу. Государство шантажировало своего гражданина тюрьмой, требуя отдать бизнес, гражданин шантажировал государство разрушением или уводом своего бизнеса, требуя выпустить из тюрьмы. Гражданин оказался умнее, или, может быть, лучше сказать, - циничнее государства. Только и всего.

Лесин, которому, безусловно, не следовало бы подписывать никаких бумаг столь сомнительного юридического и морального свойства, каковым является злополучный шестой протокол, тем не менее был в этой истории сбоку припека.

Понятно, что наиболее крупно подставились во всей этой истории российская верховная власть и концерн "Газпром". До сих пор "Газпром" пытались попрекать предельной мутностью финансовых потоков, непрозрачностью бизнеса. Теперь, если верить заявлениям участников сделки со стороны "Газпром-Медиа", концерн можно совершенно доказательно обвинить в абсолютной беспечности. Заплатить $300 млн, не думая о последствиях и "как бы" забыв о наличии "товара", - просто непозволительный непрофессионализм топ-менеджеров одной из главных российских компаний.

С верховной властью дело обстоит еще хуже. Хотя гр. Гусинский ни по каким критериям на великомученика и страдальца за свободу слова не тянет, государство документально подтвердило, что готово в любой выгодный для себя момент шантажировать своего гражданина, чья вина по суду не доказана. Разумеется, в случае с неизвестным гражданином Петровым или Сидоровым такой рэкет прошел бы для государства куда более незаметно, чем с вполне известным гражданином Гусинским. Но безо всяких юридических оснований отнимать у человека бизнес в обмен на его личную свободу - это чудовищная, простите за выражение, "подстава" для президента.

Как ни парадоксально, за всю эту историю может нести персональную ответственность только один человек в стране - глава государства. Публично признать недопустимость государственного рэкета и перевести всю катавасию вокруг "Медиа-Моста" в правовое поле теперь уже способен только президент. У "Газпрома" есть весьма веские юридические основания, чтобы вполне законным путем получить контроль над медийным бизнесом Гусинского. Есть ли реальное желание - другой вопрос.

А личная судьба министра Лесина пусть останется его личной судьбой. У меня, например, вообще нет уверенности в том, что России нужно Министерство печати: регистрировать масс-медиа может и Минюст. А уж без упоминания газет, журналов и телевидения в национальной доктрине информационной безопасности, равно как без назначения на пост министра печати автора этой доктрины генерала Шерстюка из ФАПСИ, уж точно лучше бы обойтись.

Автор - обозреватель газеты "Известия". Настоящий комментарий написан специально для "Ведомостей"