ПИСЬМА В РЕДАКЦИЮ
На статью "Электрошок" (N 108 от 26. 06. 2002, стр. А4).
Сопоставляя средние российские тарифы для промышленных предприятий и бытового сектора с ценами скандинавского рынка NordPool, автор делает вывод, что "цены на электроэнергию в России сравнялись с европейскими".
Автор сравнивает несравнимые величины. Оптовые цены на скандинавском рынке не включают в себя надбавки энергоснабжающих организаций, продающих электроэнергию конечным потребителям, и ряд налогов. При сегодняшней оптовой цене в 1,8 цента/кВт ч (в 2001 г. - 2,5 цента) на норвежском рынке цена на электроэнергию для промышленных потребителей составляет 3,4 цента/кВт ч (с учетом национального налога на добавленную стоимость (24%) и "потребительского налога" - 1,2 цента/кВт ч). В то же время средний тариф для промышленных потребителей по России, включая все налоги, составляет 2,35 цента/кВт ч [...]. Кроме того, в европейских странах в принципе отсутствует такое явление, как перекрестное субсидирование. Например, для ОАО "Уралмаш" в среднем тарифе на электроэнергию - 2,5 цента, установленном правительством Свердловской области (постановление N 831-ПП от 14. 12. 01 г.), доля перекрестного субсидирования составляет 24%.
Действительно, цены на электроэнергию в Норвегии являются одними из самых низких среди развитых стран мира. Для сравнения, цены на электроэнергию (в центах) для промышленности и бытового сектора во Франции - соответственно 4,9 и 13,4, Германии - 8,6 и 18,0, Италии - 9,3 и 16,9, Великобритании - 6,5 и 12,5, США - 4,4 и 8,5, Японии - 14,6 и 20,7. Но относительная дешевизна норвежской электроэнергии объясняется не преимуществом "Норвегии в том, что эта страна добывает топливо для электростанций - природный газ". В Норвегии из почти 28 000 МВт установленной мощности около 27 500 МВт приходится на выработку электроэнергии на гидростанциях, имеющую значительно более низкую себестоимость по сравнению с выработкой электроэнергии на органическом топливе, в том числе на газовых станциях. [...] Автор статьи также утверждает, что "правительство, поддерживая низкие цены на газ, фактически субсидирует РАО ЕЭС, позволяя энергохолдингу получать сверхприбыль за счет невероятной по европейским меркам рентабельности". [...] В России тарифы на электроэнергию в последние 10 лет сдерживались еще более значительно, чем тарифы на газ. В результате количество убыточных организаций РАО "ЕЭС России" с 1992 г. по 2001 г. выросло с двух до 14. По итогам работы за I квартал 2002 г. убыточны 16 АО-энерго, с низкой рентабельностью (менее 5%) закончили год восемь АО-энерго, вместе они составляют треть региональных энергокомпаний России. Если в 1990 г. средняя рентабельность предприятий электроэнергетики составляла 37,2%, то в 2001 г. - 11,6%, в том числе рентабельность производства, передачи и распределения собственно электроэнергии снизилась с 50% в 1990 г. до 14,5% в 2001 г.
Андрей Трапезников, член правления РАО "ЕЭС России".
На статью "Осторожно - реестр" (N 110 от 28. 06. 2002, стр. А4).
Изначальный посыл публикации, состоящий в том, что для получения контроля за компанией достаточно купить регистратора, ведущего ее реестр, носит не более чем провокационный характер. Нет ни одного случая, который газета "Ведомости" могла бы [...] доказать с фактами в руках, когда контроль за собственностью на компанию перешел от одной группы акционеров к другой в результате приобретения кем-либо из них прав собственности на тот или иной регистратор. Да это и в принципе невозможно при десятках тысяч акционерных обществ и всего менее сотни регистраторов, которые по логике авторов публикации должны бы менять своих собственников по нескольку раз в день. Интересно и демагогическое утверждение, что собственники регистратора манипулируют реестром, заставляя регистратора исполнять "сомнительное решение суда" в отношении корпоративных споров. Можно подумать, что согласно действующему законодательству у регистратора или кого-либо еще в России, кому поступает решение суда для исполнения, есть основанное на законе право оценивать справедливость судебных решений и принимать самостоятельное решение о его исполнении или неисполнении.
Петр Лансков, член советов директоров ПАРТАД и НАУФОР.
На статью "ЭКСПО" состоится в Москве" (N 112 от 2. 07. 2002, стр. А3).
Затеваемый очередной "проект века" имеет как экономический, так и экологический аспекты, причем о последнем в пылу полемики забыли начисто. Между тем речь идет не только о прокладке монорельса над территорией парка Сокольники, не только о том, чтобы отдать на растерзание бульдозерам зеленую зону ВВЦ с ее прекрасным сосновым лесом, но и, со всей очевидностью, об отторжении значительной части территории от Главного ботанического сада Российской академии наук. Совершенно обветшавшая академия, которую, кажется, держат только из милости, едва ли станет перечить правительству. В. А. Шупер, доктор географических наук, ведущий научный сотрудник Института географии РАН, профессор РУДН.
Письма в редакцию можно присылать по почтовому или электронному адресам, указанным в выходных данных газеты. Редакция оставляет за собой право публиковать письма в сокращенном виде. Просьба указывать в письме имя, фамилию, город проживания и место работы.