ПРАВЫЙ ВЗГЛЯД: Устойчивая экохондрия
В 1970 г. вышла статья апологета теории перенаселенности Земли Пола Эрлиха, где он в мрачных красках обрисовывает будущее США. По представлениям Эрлиха, к 2000 г. численность населения Штатов должна была сократиться до 22,6 млн человек (это 8% от сегодняшней численности), а жители Африки должны были обойти американцев по количеству потребляемых калорий. В 1974 г. Эрлих предположил, что "глобальное похолодание" уничтожит сельскохозяйственное производство, а мир потеряет устойчивость. Однако сегодня нас гораздо больше заботит "глобальное потепление", нежели "глобальное похолодание", а производство зерновых с 1970 г. выросло на 53%. Тем не менее около 40 000 человек собрались на этой неделе в Йоханнесбурге для участия во Всемирном саммите по устойчивому развитию. И как провозгласил генеральный секретарь саммита Нитин Десаи, "тема развития теперь так же в ходу, как тема окружающей среды".
В течение 40 лет защитники окружающей среды рассказывали нам одну страшную историю за другой. С момента публикации книги Рэйчел Карсон "Молчаливая весна", повествующей о загрязнении окружающей среды в начале 1960-х гг., экологическое сообщество поставило себе целью узурпировать контроль над развитием экономики за счет права экологического вето. В конце 80-х гг. популярными стали выражения "глобальное потепление" и "биологическая вариативность". В 90-х гг. они трансформировались в глобальную концепцию "услуг экосистемы". Как показало дальнейшее развитие событий, все эти теории оказались мнимыми пророчествами. Так почему мы должны верить им впредь? Концепция устойчивости превратилась в своеобразную священную корову для защитников окружающей среды и начинает доминировать в международной дипломатии. Но "устойчивость" - пустое слово, которое может быть наполнено любым смыслом, помогающим говорящему извлечь из него наибольшую выгоду. Академики обращают его в звонкую монету, идущую на исследования о спасении планеты, политики - в голоса избирателей, а бизнесмены - в мощный инструмент PR и "этические инвестиции".
Для большинства защитников окружающей среды "устойчивость" - это право экологического вето на развитие экономики. Экологическая элита решает, что выращивание урожая с применением биотехнологий - это плохо, а без них - хорошо; что ядерная энергия - плохо, а энергия солнца - хорошо. Хотя большинство солнечных батарей потребляют больше энергии, чем могут произвести.
Концепция устойчивости подразумевает, что любые изменения всегда и везде, любой ценой должны приводить к достижению гармонии, баланса и равновесия. Но окружающая нас среда не является устойчивой. Неожиданно для человека извергаются вулканы и происходят землетрясения. И климат меняется не обязательно при помощи человека. Паразиты и болезни не дают разгуляться человеческому самодовольству. Достижение гармонии, баланса и устойчивости едва ли возможно в мире, которому по природе присуще неравновесие. Что действительно нужно, так это гибкое развитие. Сильная экономика, способная к гибкому развитию, сможет адаптироваться ко всему - к жаре, сырости, холоду или засухе, землетрясениям, пожарам и наводнениям. Вместо поклонения устойчивости нам следует вспомнить, что экономическое развитие дает человечеству все более широкий выбор и возможности - начиная с времен, когда первый крестьянин вырастил урожай, а первый мельник смолол из зерна муку. Развитие не является коварной ведьмой Запада, а устойчивость - не дорога в рай. Всемирный саммит-2002 таит в себе потенциальную опасность для развивающихся стран. И они знают об этом больше, чем мы думаем. Поэтому они и предприняли попытки сместить фокус с невротической экохондрии, которой страдают богатые страны, на обсуждение действительно насущных проблем - торговли и экономического развития.
Киотский протокол об изменении климата и прочие недостижимые инициативы нисколько не помогают бедным и больным. Еще меньше они помогают научиться управлять хаотичным и непредсказуемым климатом. Исполненные лучшими побуждениями, но неуместные протоколы обходятся в миллиарды долларов. Деньги могли бы быть использованы гораздо более эффективно для решения истинных проблем, например обеспечения всех жителей Земли чистой питьевой водой. Устойчивость никогда не будет до конца адекватной идей. Ведь она не признает в качестве нормы изменчивость и динамизм. Автор - почетный профессор биологической географии университета Лондона. Полная версия статьи была опубликована в газете The Wall Street Journal 27. 08. 2002