ПИСЬМА В РЕДАКЦИЮ

На статью "Провал, о котором узнала вся страна" (N 197 от 29. 10. 2002, стр. А7).

Хочу отметить один немаловажный фактор, тем не менее обойденный в рамках материала. Достаточно принципиальным моментом представляются недочеты в позиционировании продукта "Держава". [...] Апеллирование к патриотическим чувствам потребителя не было поддержано креативной концепцией, как это было сделано, к примеру, у других ярких представителей сегмента FMCG - сигарет "Ява золотая" и "Русский стиль". Креативный отдел не смог раскрыть тему, четче сформулировать предложение [...]. Таким образом, мы выходим на новый виток обсуждения - сложность продвижения марок, где в качестве основного лейтмотива берутся весьма специфические темы, к которым я отношу и патриотические нотки в окрасе брэнда.

Филипп Чистов, начальник отдела маркетинга и PR, NetTrader.Ru, Москва.

На статью "Провал, о котором узнала вся страна" (N 197 от 29. 10. 2002, стр. А7).

С рекламой конфет "Держава" было все в порядке. Я активно искал их в нескольких магазинах поблизости от метро "Профсоюзная" и "Академическая" в Москве, но не смог найти. Может быть, дело не в рекламе и маркетинге, а в дистрибьюции? Олег Торбин, Москва.

На статью "ШизLong" продается" (N 197 от 29. 10. 2002, стр. Б7).

Информация, приятная во всех отношениях. Во-первых, преуспевающий бизнесмен инвестирует свои деньги в новый бизнес, создает уникальный для России проект. Во-вторых, ориентируется прежде всего на собственные силы, не желая попадать в кабалу к банкам (как тут не вспомнить классические наставления мудрого отца Ли Якоки). В-третьих, при продаже г-н Орлов решил воспользоваться услугами консалтинговой компании, что, на мой взгляд, говорит о продуманности решения. Интересно, что в последнее время стало принято продавать компании, находящиеся "на пике", - собственник стремится получить максимум дивидендов от своего проекта. [...] Рынок продажи готовых бизнесов развивается и цивилизуется.

Ольга Алямкина, Саранск.

На опрос "Как должны работать СМИ при терактах? " (N 197 от 29. 10. 2002, стр. А4).

Освещение последних событий в прессе ясно показало низкую планку морали и гражданской ответственности у работников средств массовой информации России. Большая часть из них, как падальщики, кружили вокруг театрального центра, сочно рассказывая о лужах крови в проходах между креслами в зале [...] потом, захлебываясь от гнева, вопрошали о газе, примененном спецназом.

По опыту общения с людьми, связанными с предоставлением материалов в прессу, я наслышан о продажности и беспринципности многих пишущих и снимающих. Им зачастую все равно, что говорить и о ком. Лишь бы заплатили хорошо. Так что не им осуждать профессионалов, которые знают свою работу и не требуют предоплаты за нее.

А власть совершенно права, ограничивая прессу в такие моменты. И пресса должна помогать власти в этом, выступая единым фронтом против бандитов. А то такое впечатление, что их в нашей прессе снова скоро начнут называть повстанцами, борющимися за свободу.

Алексей Горенкин, Москва.

На опрос "Как должны работать СМИ при терактах? " (N 197 от 29. 10. 2002, стр. А4).

От происшедшего в Москве я в шоке. Точнее, не от происшедшего, а от российских СМИ и органов власти. Может, я чего не понимаю или уже разбалована отношением здесь, в Израиле, к каждому гражданину страны...

Первое, что бросается в глаза, - одноголосие всех СМИ, никто ни в одной передаче не подверг сомнению правильность действий российских властей, ФСБ, милиции и т. д. [...] Никто не поднял вопрос о том, что штурм нужно было организовывать раньше и в первую очередь думать о людях, а не о престиже страны. [...] А как относятся к родственникам погибших и пострадавших? Достаточно долгое время не было никакой внятной информации о раненых и погибших, не думаю, что это из-за их большого количества, скорее всего боязнь. [...] Вы просто не представляете, что происходит здесь, когда случаются подобные несчастья. В первую очередь всегда думают о людях, а потом уже обо всем остальном. Родственникам пострадавших оказывают всяческую поддержку: и медики с ними работают, и психологи, и всякие добровольческие общественные организации. А чтобы людям, стремящимся узнать о судьбе родных, сказали, что они мешают работать, - это уже слишком. А в России все покорно уходят, пряча свои переживания еще глубже.

Наталья Шапиро, Иерусалим.

На статью "Переговоры необходимы" (N 197 от 29. 10. 2002, стр. А4).

А что делать нам - "обывателям"? Созывать референдум, выходить на митинги, писать в газеты? Наше правительство распространило чеченскую войну на всю страну, став ее организатором и заложником одновременно. А мы все эти годы надеялись, что война окончится там, в Чечне, подальше от Москвы. Теперь мы все стали ее участниками, вольно или невольно. Я очень хочу, чтобы эта позорная война прекратилась. Но как? Наши, в азарте погони, запретили чеченской диаспоре встречаться друг с другом, вместо того чтобы ехать, лететь на эту встречу и говорить о возможностях прекращения этой войны. Сколько еще Путин и правительство будут прикрываться телами мирных людей с криком "За Родину! "? Анна Карабач, Москва.

На статью "Как найти выход из чеченского тупика" (N 196 от 28. 10. 2002, стр. А4).

Когда автор говорит, что "подавляющая часть боевиков сосредоточена в самой России, они используют российское оружие и живут на деньги преимущественно российского происхождения", он в корне не прав. На мой взгляд, две основные проблемы: воровство и продажность властей на местах, а также широкое использование боевиками поддержки иностранных государств и организаций.

Михаил Тищенко, Москва.

На статью "Трагедия в Москве" (N 196 от 28. 10. 2002, стр. А4).

Такое впечатление, что те, кто написал эту статью в "Ведомостях", страдают комплексом неполноценности и боятся не ругать власть. Это и есть двойной стандарт. Что вроде бы все получилось и неплохо, но ноги о власть слегка вытереть все-таки надо.

Алексей Горенкин, Москва.

На статью "С кляпом во рту" (N 196 от 28. 10. 2002, стр. А4).

В таких ситуациях "просто правды" не бывает и никогда не будет - уж вы-то должны знать, как те же американцы всегда давали информацию по поводу любых своих силовых действий, будь то в Кувейте, Афганистане. [...] Они прекрасно знают, практически каждое слово в таких ситуациях помогает либо той, либо противной стороне. Бандитам нужна была истерика задавленных горем людей (которая отлично поддерживалась бы "объективной подачей событий"), и они пытались использовать для этого любые СМИ. А России нужны были взвешенные действия спецслужб без лишнего давления со стороны эмоционально неустойчивой публики.

Алексей Ананьев, Москва.

На статью "Пришла гражданская война" (N 195 от 25. 10. 2002, стр. А4).

Меня очень удивила одна фраза из статьи: "Если последнее, то это гражданская война, которая в среду вечером наконец-то пришла в Москву". Вы хотя бы перечитывайте свои статьи. [...] Самое лучшее, что можно сделать, - это журналистов, пишущих на политические темы, изолировать от общества. Ну или хотя бы оградить общество от их статей.

Илья Лапин, Санкт-Петербург.

На статью "Вызов" (N 195 от 25. 10. 2002, стр. А4).

Каких еще [...] жителей [...]?! Граждан!!! Понятно?! К сведению особо продвинутых на ниве политкорректности и цивилизованного потребления господ: демократия - это такой общественный строй, который является формой самоорганизации именно граждан, т. е. дееспособных и несущих ответственность за себя и "за тех, кого приручили". Вменяемых людей, для которых существует общественный интерес и понятие Отечества. [...] А житель - он сегодня житель Москвы, завтра сделал ноги в Хайфу, а послезавтра - куда-нибудь в Новую Зеландию.

[... А чеченский] парламент будет нормальным "сходняком", где представители тейпов (то бишь кровнородственных бандформирований) будут тянуть одеяло каждый на себя. А в перерывах заниматься тем, чем и занимались раньше, - изыскивать способы дойки русской коровы.

spinoza@asia.com.

На статью "BP дает шанс россиянам" (N 191 от 21. 10. 2002, стр. А1).

Не совсем понятно, почему некоторые российские нефтяные компании стремятся приобрести АЗС в Европе и Северной Америке. Как правило, крупные нефтяные компании не держат бензоколонок по причине чрезвычайно низкой нормы прибыли (владельцы заправок больше зарабатывают на продаже закусок и других мелких розничных товаров, чем на продаже собственно бензина и дизеля), повышенного риска и колебания цен. Крупные нефтяные компании просто заключают франчайзинговые договоры, позволяющие АЗС использовать их имена. Мне очень странно слышать, что начальник отдела по связям с инвесторами "ЛУКОЙЛа" [Геннадий] Красовский считает продажу бензина в Европе выгодным бизнесом на основании того, что там литр бензина стоит $1, а в России - 30 центов. Как бывший инвестиционный банкир, он должен знать, что цена, по которой продается товар, не равняется прибыли. Норма прибыли АЗС крайне низка и в Европе, и в США. Я думаю, российским нефтяным компаниям гораздо выгоднее было бы вложить деньги в добычу или, по крайней мере, в нефтепереработку в Европе, но не в розничный сектор. Сергей Фуныгин, финансовый аналитик, ConocoPhillips, Inc.

На статью "Экспресс-мошенники" (N 189 от 17. 10. 2002, стр. А1).

Предположение господина Дынькова о 1,5 - 2-кратном увеличении стоимости покупки при пользовании кредитами [на наш взгляд...] не соответствует действительности. [...] Кредиты банка возвращаются по методу прогрессивного погашения, и ставка по кредитам в годовых не есть автоматическое приплюсовывание ее к стоимости покупки. Реальные расходы клиента значительно ниже. Люди понимают, что бесплатных кредитов не бывает, и многие (а банк выдал сотни тысяч кредитов) предпочитают приобрести нужную вещь сразу в кредит, нежели месяцами копить на покупку и считать, насколько дороже она станет в результате инфляции.

Ренат Гайниев, начальник отдела маркетинга банка "Русский стандарт".

Письма в редакцию можно присылать по почтовому или электронному адресам, указанным в выходных данных газеты. Редакция может публиковать письма в сокращенном виде. Просьба указывать имя, фамилию, город и место работы.