Допрос не удался
Генпрокуратура едва не оставила совладельца "ЮКОСа" Платона Лебедева без защитников. В четверг адвокаты Лебедева Василий Алексанян и Антон Дрель были вызваны на допрос по делу своего подзащитного. Подписав протоколы допроса, оба адвоката лишились бы права дальше защищать Лебедева. Подчинившись решению совета Адвокатской палаты Москвы, адвокаты отказались от визита в прокуратуру.
Повестки от Генпрокуратуры Алексанян и Дрель получили в четверг. По словам Дреля, ему было предписано явиться в прокуратуру в пятницу в 16. 00 для допроса по делу N 18/41-03, которое "начиналось как дело "Апатита". В мошенничестве при приватизации этого предприятия обвиняется подзащитный Дреля и Алексаняна Платон Лебедев. Дрель немедленно уведомил Адвокатскую палату Москвы о присланной ему повестке: по действующему законодательству адвокат, выступивший в качестве свидетеля по делу своего клиента, в дальнейшем не может быть его защитником. Адвокатская палата даже вправе лишить своего члена статуса адвоката, если он даст показания по делу своего подзащитного. В пятницу совет Адвокатской палаты Москвы на экстренном заседании запретил Дрелю и Алексаняну являться на допросы по делу Лебедева, и оба адвоката в Генпрокуратуре не появились.
9 октября в офисе Дреля под Москвой был проведен обыск. По словам адвоката, в ходе обыска были изъяты, в частности, налоговые декларации Лебедева и самого Дреля. В Генпрокуратуре не подтверждают, что проводили обыск в офисе защитника Лебедева.
Сотрудник Генпрокуратуры утверждает, что Дрель и Алексанян вызывались на допрос не по "делу Лебедева". "Настоящее дело Лебедева", говорит источник, - это дело N 18/58-03, которое в августе было выделено из дела N 18/41-03, а сейчас уже закончено и передано для ознакомления адвокатам и обвиняемому. Дело N 18/41-03 на самом деле "посвящено" уклонению от уплаты налогов в подконтрольных "ЮКОСу" фирмах и допрос адвокатов Лебедева в рамках этого дела необходим, считает сотрудник Генпрокуратуры.
Президент Адвокатской палаты Москвы Генри Резник возмущен действиями Генпрокуратуры, которая совершила "комбинацию беззаконий", предварив вызов адвоката на допрос обыском в его офисе. Как вспоминает Резник, последний раз такое имело место в Москве в 1985 г. Вызов на допрос сам по себе, по его словам, широко распространенная методика "вышибания адвокатов из дел". Московское адвокатское сообщество, говорит Резник, "всегда реагировало" на подобные акции. Пятничное решение совета палаты по Дрелю и Алексаняну Резник объясняет необходимостью их защитить.
Впрочем, по словам Резника, ни сам вызов, ни явка адвоката на допрос еще не влекут за собой утраты статуса защитника - это произойдет лишь в том случае, если адвокат подпишет протокол допроса. Например, когда самого Резника допрашивали по делу его подзащитного Владимира Гусинского, он отказался подписывать протокол допроса и таким образом сохранил право защищать опального медиа-магната.
Чтобы заполучить на допрос Дреля и Алексаняна, Генпрокуратура теперь может подать в суд на Адвокатскую палату или использовать принудительный привод, предполагает Резник. Дрель также допускает, что его и второго защитника Лебедева попытаются доставить на допрос силой. Если это случится, Резник обещает "быструю и эффективную" реакцию со стороны московского адвокатского сообщества, но подробностей плана защиты не раскрывает. А по мнению управляющего партнера юридической компании "Вегас Лекс" Альберта Еганяна, Дрель и Алексанян могут сами подать в суд на Генпрокуратуру, оспорив вызов их на допрос в качестве свидетелей.