ПОЛИТЭКОНОМИЯ: Собственник, вор и царь
Юст Юль, датский посланник, прибыл в Россию в 1709 г. , когда петровская держава после ключевой победы под Полтавой вступала в период своего могущества. Юль не слишком доброжелателен к русским, но он пунктуальный наблюдатель: увидав непонятную ему сценку на улице, останавливается и подробно расспрашивает о порядках, объясняющих ее смысл. Лично производит сравнение российских и датских мер веса и длины, записывая результаты. Вот его заметки о политэкономической системе России.
"Вообще, как в делах денежных, так и в других отношениях условия жизни в России ужасно тяжелы, и мы, датчане, должны благодарить благого Создателя за то, что родились в стране, . .. где всякий, платя лишь умеренные налоги, мирно, по праву пользуется своим достоянием".
Далее следует история голландского купца Розенбуска. "Отец его . .. нашел близ одного города, называемого Олонецком, . .. чугунную и медную руду и, получив надлежащую привилегию и разрешение, открыл там . .. с большими затратами два завода. . .. Розенбуск-отец умер. Тогда привилегия была возобновлена на имя его сына. .. за подписью самого царя и за большой Российской печатью. Однако так как эти . .. заводы давали хороший доход, то алчный князь Меншиков решил завладеть ими: во-первых, они находились в подведомственной ему губернии; во-вторых, у Розенбуска не хватало средств на их содержание, а заводы должны были изготовлять разные военные принадлежности. И вот князь Меншиков отобрал заводы себе, отказавшись даже уплатить . .. 20 000 руб. за поставки, которые задолжал царь".
"Очень может быть, что доходами с этих заводов, равно как и с имущества, отнятого князем Меншиковым у многих других лиц, пользуется сам царь. Вообще, он только прикидывается сторонником законности, и, когда совершается какая-нибудь несправедливость, князь должен только отвлекать на себя ненависть пострадавших. На самом деле невероятно, чтобы такой правитель, как царь, крайне нуждающийся в средствах для ведения войны, . .. решился одарить кого-либо подобным богатством".
Приведя ряд других примеров, Юль заключает: "Таким образом, все совершается здесь вне закона и без суда. Если на какое-либо должностное лицо, уже успевшее нажиться, донесут его враги или попрекнут его во хмелю, . .. то все имущество его конфискуется без суда. .. Когда такому лицу удается отвратить постигшую его опалу, сделав подарок князю Меншикову в 10, 20, 30 тысяч, . .. то оно спасено. .. Но из таких взяток царь, без сомнения, тоже получает свою долю, только по своей природе действует скрытно. .. " Что здесь интересно? Право собственности существует, но лишь пока оно не входит в противоречие с правом государства - с "государственным интересом". Суда нет и не может быть, потому что в отсутствие права собственности суд превращается лишь в репрессивную декорацию самодержавного права государства. И наоборот: поскольку нет суда, невозможно и подлинное право собственности. Вместо суда посредником между собственником и государством становится вор-временщик. Именно он организует подзаконное перераспределение. Но в отличие от обворованного владельца, имевшего претензию на то, что он собственник, вор-временщик знает, что получает отнятое в условное владение, которое всегда может быть обращено в казну. Он собственник-холоп, не имеющий формальных прав. В этом его сила.
Автор - обозреватель интернет-издания "Газета.Ru"