"Это что-то новое"
Опубликованная вчера "Ведомостями" статья Михаила Ходорковского "Кризис либерализма в России" вызвала неоднозначную реакцию у представителей политического и делового сообщества. Оценки и предложения опального олигарха вызвали замешательство у его бывших коллег.
Значительная часть статьи находящегося в СИЗО N 4 совладельца "ЮКОСа" Михаила Ходорковского была посвящена критическому анализу деятельности российских либералов. Поражение на последних думских выборах СПС и "Яблока" (Ходорковский был спонсором обеих партий) рассматривается как закономерный результат ошибок, допущенных в 1990-е гг. либеральными реформаторами - Егором Гайдаром, Анатолием Чубайсом и др. Ходорковский припомнил им приватизацию, обесценивание вкладов в Сбербанке, дефолт 1998 г. и т. д. "Русский либерализм потерпел поражение, потому что пытался игнорировать, во-первых, важные национально-исторические особенности развития России, во-вторых, жизненно важные интересы подавляющего большинства российского народа", - подводит черту Ходорковский.
В СПС и "Яблоке" вчера уклонились от содержательных ответов на упреки бывшего спонсора. Член президиума федерального политсовета СПС Леонид Гозман от имени партии заявил: "Пока Ходорковский не на свободе, полемизировать с ним, искать, в чем он прав и в чем неправ, мы считаем неправильным". При этом Гозман настаивает на том, что "все положительные изменения в жизни России в последние годы были связаны с реализацией либеральных идей, а все отрицательные явления - с отступлением от них". А зампред "Яблока" Сергей Иваненко ограничился пожеланием, "чтобы такие серьезные статьи о победах и поражениях либерального и демократического движения появлялись от авторов, находящихся на свободе". Лидер "Яблока" Григорий Явлинский передал через своего пресс-секретаря, что не будет комментировать высказывания Ходорковского. Ирина Хакамада, политическая деятельность которой тоже получила скептические оценки, ограничилась замечанием, что "те, кто находится на свободе, не могут комментировать слова тех, кто находится в тюрьме". Не захотел обсуждать высказывания друга и Леонид Невзлин, который поддерживал Хакамаду на президентских выборах.
Независимый депутат Госдумы Владимир Рыжков называет статью Ходорковского "покаянной". "Оценки даны абсолютно правильные, понятно, что наследие 1990-х гг. нужно преодолевать", - говорит он. Научный руководитель Высшей школы экономики, в прошлом член реформаторских правительств Евгений Ясин тоже согласен со многими критическими тезисами Ходорковского, но считает несправедливым "возлагать ответственность за все, что происходило в 1990-е гг. , на одних либеральных реформаторов". Рыжков считает, что признавать ошибки должны все - и реформаторы, и олигархи.
А бывший член думской фракции СПС Константин Ремчуков предполагает, что "публичное покаяние [Ходорковского] - одно из звеньев в цепи событий, которые должны привести к помилованию олигарха". "Следующими звеньями будет продажа активов, судебный процесс, осуждение и помилование", - считает Ремчуков.
Бывший олигарх, в частности, призвал либеральную общественность отказаться от "бессмысленных попыток поставить под сомнение легитимность президента", а бывших коллег-олигархов - "поделиться с народом" и согласиться на реформу "налогообложения полезных ископаемых" и другие шаги, которые будут "не очень приятными крупным собственникам".
"Я знаю Михаила Борисовича [Ходорковского] много лет, - рассказывает президент РСПП Аркадий Вольский. - Он никогда не поддерживал тезис о том, что нужно делиться, а теперь поддерживает, и это что-то новое". "Сейчас многие бизнесмены стали несколько иначе смотреть на жизнь", - констатирует Вольский. Председатель совета директоров инвестиционного банка "Ренессанс Капитал" Олег Киселев "на 100% согласен с тезисом Ходорковского о том, что приватизацию нужно легитимизировать". Но концепцию "надо делиться" считает "опасной" и призывает "как можно скорее стереть ее с карты российского менталитета". А Ремчуков связывает предложение "поделиться" с тем, что бывший руководитель ориентированного на экспорт "ЮКОСа" недостаточно понимает проблемы бизнеса, работающего на внутренний рынок. "Кроме налогов у нас существуют транзакционные издержки, и реальное "налоговое" бремя гораздо выше декларируемого", - говорит Ремчуков.