Экономика с двумя неизвестными
Председателю совета директоров “Корпорации “ВСМПО-Ависма” Вячеславу Брешту “ничего не известно об экономических взглядах Медведева и Иванова”. “Новые назначения не имеют никакого отношения к экономике, – соглашается гендиректор “Росгосстраха” Даниил Хачатуров. – Экономикой в стране глобально занимаются три человека – Александр Жуков, Алексей Кудрин и Герман Греф. Они остались на своих местах, значит, курс серьезно корректироваться не будет”.
Российские предприниматели уверены, что назначения Медведева и Иванова были продиктованы не желанием усилить экономическую составляющую работы правительства, а в первую очередь политическими соображениями.
Сенатор и совладелец “Нортгаза” Фархад Ахмедов расценивает назначение Медведева первым вице-премьером как подготовку его на пост премьера и затем преемника. “Назначение Иванова означает повышение статуса Вооруженных сил, а назначение Медведева – это логичное завершение административной реформы, которая из-за сокращения числа вице-премьеров существенно осложнила работу правительства”, – считает гендиректор “РБК-Холдинга” Юрий Ровенский. На его взгляд, ни один из новых назначенцев не окажет реального влияния на бизнес-климат. Ахмедов напоминает о позиции Медведева по делу “Юкоса”, от которого он дистанцировался. Именно Медведев настоял, чтобы концерн отказался от участия в аукционе по “Юганскнефтегазу”, добавляет источник в “Газпроме”.
Но считать, будто Медведев никак не занимался экономической политикой, нельзя. Под его непосредственным руководством готовились законопроекты во исполнение послания президента Федеральному собранию, в частности по амнистии капиталов и ограничению иностранных инвестиций. Формально пишут законопроекты в правительстве, но все министры должны отчитываться о ходе работы Медведеву. Ахмедов напоминает, что, будучи председателем совета директоров “Газпрома”, Медведев курирует и почти решил вопрос либерализации рынка его акций. Да и национальные проекты стоимостью около 550 млрд руб., которыми ему предстоит заниматься в правительстве по поручению Путина, подготовлены администрацией президента.
“Объяснение, которое дал Путин, выглядит правдоподобно, – полагает главный экономист российской “дочки” банка HSBC Александр Морозов. – Отвечать только за реализацию национальных проектов очень выгодно: интенсивное финансирование в уже существующую структуру может дать осязаемые социальные результаты”. Но, добавляет экономист, без реформ долгосрочного эффекта эти деньги не дадут, а ведь “даже желания проводить их параллельно с финансированием отраслей у нынешней власти не видно”. “Судя по высказываниям нового вице-премьера, никаких оригинальных взглядов, отличных от общей линии правительства, у него нет”, – уверен руководитель Экспертной экономической группы Евсей Гурвич. В единственном за последние годы большом интервью журналу “Эксперт” Медведев затронул тему экономики лишь в виде общих замечаний о “важности делового климата” и поддержания 7%-ного роста ВВП за счет финансовой стабильности. “Политика правительства не изменится ни на йоту, – считает Морозов. – Я прогнозирую, что в следующем году правительство потратит на 200 млрд руб. больше, чем запланировано, и назначение Медведева может повлиять лишь на способ их распределения, а не на размер трат”. Даже вероятность расходования денег стабфонда не увеличивается – она и так очень высока накануне предстоящих в 2007–2008 гг. выборов, соглашается Гурвич.
Об экономических взглядах другого нового вице-премьера, министра обороны Сергея Иванова, ничего не известно, признались опрошенные “Ведомостями” экономисты и предприниматели, не связанные с оборонной промышленностью. Член совета директоров Объединенной промышленной корпорации (контролирующей Балтийский завод и “Северную верфь”) Владимир Желонкин уверен, что новый статус позволит Иванову взять управление оборонкой в правительстве под полный контроль, поскольку сейчас единого центра принятия решений просто нет. А гендиректор ФГУП “Салют” (производит авиадвигатели для истребителей) Юрий Елисеев говорит, что “если возникнет человек, который наконец-то будет координировать военно-техническую политику в правительстве, то хуже уж точно не будет”.