МТС победила налоговиков
В сентябре 2006 г. межрегиональная инспекция по крупнейшим налогоплательщикам № 7 насчитала МТС недоимку за 2003–2004 гг. в размере 1,28 млрд руб., из которых 0,3 млрд руб. приходилось на штрафы и пени. Оператор оспорил требования в московском арбитраже, а вчера объявил, что суд полностью удовлетворил иск компании, признав претензии на 1,216 млрд руб. незаконными. С претензиями налоговиков на оставшиеся 68 млн руб. компания согласилась и оплатила эту сумму, пояснила директор по связям с общественностью МТС Елена Кохановская.
Основная часть претензий была связана с неправильным, по мнению налоговых инспекторов, исчислением налогов по взаиморасчетам МТС с контент-провайдерами. Контент-провайдеры в 2003–2004 гг. работали без лицензий на оказание услуг связи, поэтому налоговики не признали вознаграждение, которое выплатила им МТС, расходами и сочли, что оператор должен был заплатить с этого вознаграждения налог на прибыль. Кроме того, инспекция посчитала, что МТС недоплатила налог на прибыль с доходов от курсовых разниц, возникших при переоценке имущества и обязательств в иностранной валюте. Третья часть налоговых претензий касалась взаиморасчетов между операторами, связанных с пропуском трафика.
Оспорить всю сумму налоговых претензий компаниям удается нечасто, особенно когда речь идет о крупных проверках, рассказывает руководитель департамента налогов и права “Бейкер Тилли Русаудит” Эдуард Кучеров. Действительно, основному конкуренту МТС – “Вымпелкому”, также получившему налоговые претензии за 2003–2004 гг., меньше повезло в судебных баталиях. Из 1,8 млрд руб. претензий компании удалось отсудить только 490 млн руб. Эта часть претензий касалась уплаты налога на прибыль с вознаграждения контент-провайдеров. Остальные претензии “Вымпелкому” оспорить не удалось. Главные из них – примерно на 1 млрд руб. – связаны с тем, что в 2003–2004 гг. “Вымпелком” уменьшил налог на прибыль за счет расходов по сомнительным долгам (долги абонентов, по которым истек срок исковой давности). Но списал эти долги в расходы оператор только в 2005 г. В ФНС посчитали, что в 2005 г. и надо было уменьшать налог на прибыль. Представитель пресс-службы “Вымпелкома” Елена Прохорова пояснила, что ее компания подала апелляцию на решение суда, но апелляционная инстанция 13 февраля оставила его в силе. “Вымпелком” изучит мотивировочную часть, после чего решит, подавать ли кассационную жалобу, говорит Прохорова.
Аналитики сомневаются, что победа МТС приведет к росту котировок ее акций. Сумма претензий была слишком незначительной для компании с капитализацией более $20 млрд, объясняет ведущий аналитик “Тройки Диалог” Андрей Богданов. А содиректор аналитического департамента “Уралсиба” Константин Чернышев добавляет, что у рынка были основания ждать хорошего исхода дела. Основания для претензий были весьма шаткими, к тому же в конце 2006 г. “Вымпелкому” удалось оспорить претензии, идентичные претензиям к МТС, говорит он.