Поставщики платят суду

Поставщики начали сами платить за получение имиджевых госконтрактов. Высшему арбитражному суду (ВАС) удалось заработать 26 600 руб. на заказе, за который он был готов заплатить 5,3 млн руб.

Заплатить за получение госконтракта согласилась компания «Право.ру», выигравшая конкурс по информационной и технической поддержке сайтов арбитражных судов. Изначально ВАС планировал потратить на эти работы до 5,32 млн руб., но в ходе аукциона, состоявшегося 11 декабря, «Право.ру» перешла через ноль, т. е. согласилась доплатить за заключение с ней контракта 26 600 руб. Второе место занял прежний подрядчик – «Гарант-интернет», запросивший 53 200 руб.

В прошлом году «Гарант-интернет» был единственным участником аукциона и получил контракт по начальной цене – около 5,3 млн руб., вспоминает начальник управления ВАС Игорь Соловьев. По его словам, раньше никто не предлагал заплатить суду за контракт.

Контракт предусматривает поддержку «оболочки и движка» сайтов, администрирование и информационное наполнение, говорит представитель «Право.ру», затраты предварительно оценены до 2 млн руб. Компания не сможет размещать на сайтах платную рекламу, но получит «имиджевые выгоды», объясняет он, например, значок pravo.ru на каждом сайте суда: «Пока на сайте pravo.ru платной рекламы нет, но собираемся запустить ее в следующем году».

По словам начальника управления Федеральной антимонопольной службы Михаила Евраева, было уже как минимум 10 случаев перехода через ноль при госзакупках, как правило, по финансовым услугам, когда заключение контракта позволяет привлечь, например, деньги на депозиты. В других случаях это было связано с желанием компаний войти на рынок поставок для госнужд либо с имиджевыми выгодами, считает он.

Впрочем, «Гарант-интернет» готов побороться за контракт. Компания обратилась в ФАС за разъяснениями, можно ли предлагать отрицательные цены на таком аукционе, рассказал гендиректор «Гарант-интернета» Алексей Солдаткин: законодательством ситуация не регламентируется. Хотя напрямую переход через ноль предусмотрен только для закупок финансовых услуг, для остальных правило должно «применяться по аналогии», говорит Евраев.