Цель оправдывает проценты
Высший арбитражный суд (ВАС) вынес решение, которое может поменять практику споров банков с арбитражными управляющими их заемщиковПрезидиум ВАС отменил решения нижестоящих судов о возврате Сбербанком 705 млн руб. процентов, полученных от «Мособлстройинвесткредита» – подмосковного унитарного предприятия, признанного банкротом в марте 2011 г. Этот ГУП в 2007 г. выкупил за 1,7 млрд руб. у «Мособлтрастинвеста» имущественные права на строящуюся в Красногорском районе инфраструктуру для дома правительства Подмосковья.
Схема финансирования была такой: «Мособлстройинвесткредит» привлек кредитную линию Сбербанка на 1,7 млрд руб. и тут же выплатил эти деньги МОИТК (Московская областная инвестиционная трастовая компания), а фактически расплачиваться с банком должна была Московская область, в итоге становившаяся собственником инфраструктуры, говорится в материалах дела.
После признания «Мособлстройинвесткредита» банкротом его конкурсный управляющий Евгений Семченко попытался признать недействительными платежи ГУПа в пользу Сбербанка с сентября по ноябрь 2010 г. Закон о несостоятельности позволяет пересматривать сделки, проведенные в течение полугода до открытия процедуры банкротства, если их сумма превышает 1% активов и контрагент знал о состоянии компании. Суды по сложившейся практике признают банки информированными о состоянии компании, поэтому забирают деньги обратно в конкурсную массу, где они делятся между всеми кредиторами.
Сбербанк был единственным кредитором, с которым ГУП расплатился полностью, включая проценты и комиссии, – всего на 2,22 млрд, говорит Семченко, подрядчики же денег не получили. По его словам, из-за шестимесячного срока оспорить удалось лишь платежи на 705 млн руб.
Речь идет о деньгах ГУПа и неважно, откуда он их получил, настаивает Семченко. Сбербанк же доказывал, что это целевые средства бюджета области, лишь проведенные через ГУП, следует из материалов дела. Арбитражный суд Московской области отказался забирать деньги у Сбербанка, решив, что платеж носил целевой характер. Но судьи апелляции и кассации не посчитали случай особенным и вернули деньги в конкурсную массу. Отменяя их решения, президиум ВАС не стал выносить собственное, а направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. Мотивировочная часть решения пока не готова.
Если суды разрешат не возвращать целевое финансирование в конкурсную массу, этим начнут пользоваться все собственники банкротов, погашая свои требования за счет якобы целевых платежей, опасается Семченко.
Представитель Сбербанка не смог оперативно прокомментировать дело.