BAT заплатит за консультации

British American Tobacco придется заплатить налог на прибыль за консультации, которые российские компании группы получали от британской, решил суд

Коллегия судей Высшего арбитражного суда (ВАС) отказала ЗАО «Международные услуги по маркетингу табака» (МУМТ, оптовик, входящий в группу British American Tobacco в России) в передаче дела в президиум ВАС, говорится в определении, которое вчера было опубликовано на сайте суда. МУМТ требовала признать недействительным решение межрегиональной инспекции по крупнейшим налогоплательщикам № 3 о доначислении налога на прибыль в 187,5 млн руб., а также пеней и штрафов.

British American Tobacco

Производитель сигарет. Акционеры: Reinet Investments SCA (4,22%), менеджмент (0,03%), остальные акции в свободном обращении. Капитализация – 67,3 млрд фунтов стерлингов. Финансовые показатели (2012 г.): Выручка – 5,19 млрд фунтов стерлингов, Чистая прибыль – 3,84 млрд фунтов стерлингов.

Компания необоснованно учла для налогообложения прибыли за 2009 г. расходы по договорам предоставления «стратегических и вспомогательных консультационных услуг», заключенным с британской «БАТ инвестментс лимитед», решила инспекция. В конце 2009 г. услуги подорожали в 25 раз до 2,2 млрд руб. – это показалось налоговикам подозрительным. В 2011 г., когда проходила проверка, представленными документами оказание услуг в заявленном размере подтверждено не было, решили налоговики и пришли к выводу, что действия налогоплательщика не имели деловой цели и были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

Компания возражала: перечень оказанных ей услуг в 2009 г. увеличился, а указанные в деле 2,2 млрд руб. включают выплаты не только МУМТ, но и нескольких табачных фабрик концерна.

Суд первой инстанции встал на сторону компании, но в апелляционной и кассационной инстанциях МУМТ проиграла (последнее решение было в марте этого года).

Рост стоимости услуг «БАТ инвестментс лимитед» обусловлен перераспределением расходов, которые понесла эта компания, на российских участников группы пропорционально выручке, которую корпорация получает на российском рынке, говорится в опубликованном вчера определении коллегии судей президиума ВАС. Основание – принципы Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) о трансфертном ценообразовании. Действующее налоговое законодательство возможности передачи расходов между самостоятельными юрлицами не допускает и суды признали такую модель построения бизнеса противоречащей закону, указывает коллегия.

Уменьшать базу для расчета налога на прибыль на сумму расходов, которые понесла «БАТ инвестментс лимитед», у МУМТ оснований не было, говорится в документе: компания передала эту сумму российскому юрлицу в качестве стоимости услуг, объем и состав которых общество не подтвердило, решил суд.

Налоговики часто обращают внимание на документальное оформление затрат на консультационные услуги, ведь они нематериальны, знает старший юрист фирмы «Самета – налоговый и правовой консалтинг» Юлия Кузнецова. Резкий рост суммы выплат часто вызывает вопросы у налоговой, соглашается адвокат компании «Хренов и партнеры» Андрей Хрусталев.

«Мы уважаем решение ВАС, хоть и разочарованы тем, что суд не счел нужным рассмотреть аргументы компании», – говорит директор по корпоративным отношениям «БАТ Россия» Александр Лютый. Как любая другая международная компания, «БАТ Россия» пользуется услугами своего центрального офиса и оплачивает эти услуги, объясняет он. Такая практика общепринята для подавляющего большинства международных компаний, работающих в России и других странах мира, а ценообразование соответствует принципам, установленным ОЭСР, настаивает он.

В этом случае осуществлено разделение функций: производственные компании занимаются только производством продукции, а головная выполняет операционные функции (маркетинг, IT и т. п.), говорит Кузнецова. Подобная система оказания и оплаты услуг обычна для крупных международных групп компаний, подтверждает она: производственные компании возмещают операционным фактические расходы в зависимости от объема их продаж по сравнению с общими продажами группы.

Вопрос о возможности применения руководящих принципов ОЭСР напрямую законодательно не урегулирован, но с 1 января 2012 г. действуют нормы о трансфертном ценообразовании, говорит Кузнецова. Они, по ее словам, предусматривают возможность симметричных корректировок, если по результатам проверок из-за сделок между взаимозависимыми лицами будут доначисляться налоги.