Письмо

Последствия «против всех»

На статью «Инструмент установления доверия» (№ 233 от 16.12.2013, стр. 07)

В главе «Что сохранить в избирательном законодательстве» автор предлагает [не возвращать графу] «против всех». Согласен с приведенной аргументацией, что «голосование «против всех» - это уход от ответственности» и что «графа «против всех» не может иметь последствий для выборов, это избирательный тупик (отсутствие власти) с неизвестным исходом».

Однако у этой медали есть и другая сторона, и все будет зависеть от предусмотренного механизма последствий такого голосования. Допустим, так случилось и большинство избирателей проголосовало «против всех» - и если в этом случае требовалось бы проводить новые выборы, кандидаты в которых должны (например, процентов на 50) отличаться от предыдущих, глядишь, мы бы и достигли сменяемости так давно узнаваемых всеми лиц.

Максим Аристов, Москва