E-mail станет явным

Судебная практика по этому делу сложилась противоречивая: сначала «Афиша-Рамблер-Sup» выиграла дело у ЦБ, но затем регулятору удалось дважды оспорить ее жалобу в суде. А вот операторы связи - МТС и «Мегафон», напротив, выиграли суды. «В нашем случае речь идет о детализации телефонных переговоров граждан. Они прямо отнесены к тайне связи решениями Конституционного суда», - объяснял тогда «Ведомостям» представитель МТС.

Mail.ru Group не удалось доказать в суде, что сведения о том, с кем переписывался пользователь ее сервиса электронной почты, составляют тайну переписки. Как сообщает РАПСИ, вчера Арбитражный суд Москвы подтвердил законность решения Центробанка (ЦБ) оштрафовать ООО «Мэйл.ру» на 500 000 руб. за отказ предоставить информацию по запросу Федеральной службы по финансовым рынкам (ФСФР, сейчас ее полномочия исполняет ЦБ). В суде юристы Mail.ru заявили, что данные, которые запрашивал регулятор, относятся к тайне переписки, которую охраняет Конституция. А представитель ЦБ возразил, что тайной может считаться только содержание сообщений, пишет РАПСИ.

На прошлой неделе аналогичное разбирательство проиграла «Афиша-Рамблер-Sup». Эта компания судилась с ЦБ с весны прошлого года, после того как регулятор тоже оштрафовал ее на 500 000 руб. за отказ предоставить данные о переписке пользователей электронной почты. Тогда «Афиша-Рамблер-Sup», как и Mail.ru Group, предоставила ЦБ все данные пользователя электронной почты Rambler, кроме адресов, на которые перенаправлялись его письма, и кроме данных о тех адресах, с которых он принимал почту сам.

Интернет-компании тоже планируют дойти в этом деле до вышестоящих инстанций. Mail.ru Group не согласна с вынесенным судом решением, говорит руководитель юридической службы группы Антон Мальгинов. «Мы считаем, что тайна переписки, гарантированная Конституцией, к которой относятся истребованные ЦБ сведения, может быть ограничена только на основании судебного решения». По словам Мальгинова, Mail.ru Group будет отстаивать свою позицию в вышестоящих судебных инстанциях. «По этому вопросу сложилась противоречивая судебная практика (дело МТС), и мы будем обращаться в Верховный суд за соответствующими разъяснениями», - говорит представитель «Афиша-Рамблер-Sup». Он также не исключил возможности обращения в Конституционный суд.

В этом деле есть две составляющих - материальная и процессуальная, говорит начальник юридического отдела Координационного центра национального домена сети интернет Сергей Копылов. Оспорить штраф у интернет-компаний, скорее всего, шанса нет, так как суд не считает их операторами связи и не распространяет на них тайну переписки. Но компании могут попробовать обжаловать решение кассационной инстанции в Высшем арбитражном суде (ВАС), продолжает Копылов. Им нужно грамотно составить жалобу, указав, что это дело затрагивает общественные интересы. Например, можно написать, что решения судов касаются неопределенного круга пользователей и ставят вопрос, могут ли они вообще пользоваться бесплатными сервисами электронной почты и рассчитывать на сохранение тайны переписки, заключает Копылов.