Статья опубликована в № 2897 от 19.07.2011 под заголовком: От редакции: Слепые и упрямые

Обаме не дают быть "республиканцем"

Спор между администрацией Барака Обамы и палатой представителей США о том, поднимать или нет потолок госдолга, становится все более напряженным.

Если стороны не смогут договориться ко 2 августа, облигациям американского казначейства будет грозить технический дефолт. Комментаторы упорно настаивают на слове «технический», хотя дефолт будет самый настоящий: если у вашего должника нет денег, потому что их ему «технически» не разрешают напечатать, вы ведь не будете от этого считать его финансово состоятельным?

Администрации США в августе вполне по-настоящему придется приостановить выплату пенсий пенсионерам и процентов иностранным кредиторам. И нервозность на финансовом рынке царит вполне реальная. Иностранные инвесторы возмущены тем, что должны страдать из-за внутриполитического кризиса в США.

Американская пресса тоже недоумевает: республиканцы своим упрямством подвергают очень серьезному риску и экономику США, и мировую финансовую систему. При этом не очень понятно, из каких соображений. Условия снижения бюджетного дефицита, которые предложил Обама, включают в себя резкое сокращение расходов и свертывание социальных программ. Это беспрецедентные уступки, которые очень далеки от чаяний среднего американского избирателя, зато сильно смахивают на то, за что выступают приверженцы республиканской партии. Тем не менее республиканцы упорно говорят Обаме «нет».

Такое впечатление, что ради дискредитации демократов они готовы пойти на что угодно – даже устроить дефолт и экономический кризис, пишет нобелевский лауреат по экономике Пол Кругман в своей колонке в The New York Times. Республиканцы все последние годы автоматически выступают против любых инициатив демократов, даже если в прошлом они поддерживали аналогичные меры. Если бы президент от республиканцев сейчас предлагал то же, что Обама, это был бы триумф, отмечает Кругман. Но из уст политических противников эти инициативы для республиканцев неприемлемы. Это худший путь, по которому может пойти демократический процесс, – классический пример того, как партийные и частные интересы конкретных политиков противоречат национальным.

Пока никто не прокомментировал этот материал. Вы можете стать первым и начать дискуссию.
Комментировать