Мнения
Бесплатный
Аналитика / Правила игры
Статья опубликована в № 4394 от 28.08.2017 под заголовком: Правила игры: Спасибо Тома Пикетти

Спасибо Тома Пикетти

Новое исследование об эволюции неравенства в России
Константин Сонин

Экономист Тома Пикетти из Парижской школы экономики, прославившийся на весь мир недавней книгой «Капитал в XXI веке», написал статью об имущественном неравенстве в России. Вместе со своими соавторами, Филиппом Новокметом из того же вуза и Габриэлем Зукманом из Беркли, он использует все мыслимые систематические данные – национальные счета, результаты опросов о состоянии доходов и имущества, налоговые данные, чтобы оценить имущественное расслоение и его эволюцию в последние 30 лет и в итоге поставить в исторический и международный контекст. Это первая работа экономистов о российском неравенстве, использующая современные методы работы с данными.

Часть результатов вполне ожидаема: то, что 1% россиян получает примерно 20–25% национального дохода, было известно и из более грубых, опирающихся только на данные о владении крупными предприятиями оценок. Другие результаты скорее неожиданны: по оценке Пикетти и его соавторов, зарубежные активы россиян примерно равны по размеру всем финансовым активам, которые находятся внутри страны и в 3 раза превосходят международные резервы. (Чтобы получить эту оценку, нужно сопоставлять налоговые и имущественные данные с макроэкономическими данными – например, «оттоком капитала».)

Выложенный в июле вариант статьи будет еще дорабатываться. Чего стоит название, совсем неудачное: «От Советов до олигархов: неравенство в России с 1905 по 2016 год». Да и упоминание про стагнацию российской экономики на фоне западноевропейских в конце XIX в. во введении – следствие неаккуратности. Однако теперь есть материал, на который могут опираться исследователи имущественного неравенства и расслоения в России – самой, возможно, острой из «вечных» экономических проблем нашей страны. И в исторической перспективе, и в сравнительной неравенство в России очень велико: из опыта других стран хорошо известно, что такое неравенство является проблемой для экономического развития (например, потому, что не дает талантливым, но бедным гражданам полноценно развиваться и строить бизнес, или потому, что приводит – через политическую систему – к попыткам насильственного уравнительного перераспределения).

Без таких исследований, дающих содержательную и мощную эмпирическую базу, невозможно ни обсуждать пройденный путь (правда ли, что реформы 1990-х могли пойти по-другому?), ни предлагать реформы на будущее (может ли многократное повышение минимальной зарплаты улучшить экономическое положение?). Знаменитая книга Пикетти «Капитал в ХХI веке» вызвала интерес широкой общественности благодаря спорным, но ярким предложениям (глобальный налог на богатство!), но основную ценность в ней составляют куда более скучные, но и куда более информативные оценки имущественного неравенства и его эволюции в ХХ в. Надо надеяться, что статья Пикетти и соавторов про Россию с данными, доступными для всех желающих, и подробным объяснением методологии станет таким же поводом для содержательных дискуссий, каким стала книга Пикетти про неравенство в мире.

Автор – профессор Чикагского университета и НИУ «Высшая школа экономики»

Brainsуs
16:13 28.08.2017
Допустим, что действительно 1% в нашей стране получает 20-25% дохода. И куда же эти деньги деваются, ведь проесть их невозможно? Судя по всему, они не тратятся в России и не инвестируются в экономику России, а утекают за границу. Получатели крупного дохода опасаются за свои денежки в России и не только не вкладывают, но и не хранят их здесь. В результате не создаются рабочие места, население не зарабатывает, госсектор раздувается, бюрократия усиливается, что приводит к еще большему бегству капитала. Мечты в угаре перестройки об "эффективном собственнике" кончились тем, что эти самые собственники, действуя вполне эффективно в собственных интересах, просто уничтожают экономику России, потому что их собственный интерес противоречит интересам России. И вполне понятно, почему власти опасаются приватизировать крупную госсобственность - эффективные собственники (ну и менеджеры, понятно) растащат и вывезут. Почему в других странах (например, в Китае) такого безумия нет, все норовят туда инвестировать, а не утащить оттуда, можно только догадываться. Наверное, китайские коммунистические власти как -то умудрились усмирить прожорливую чиновничью саранчу и заставили её приносить пользу. Может, культурную революцию в России устроить?
00
Комментировать
Читать ещё
Preloader more