В Кремле и руководстве Астраханской области голодовку восприняли как шантаж

На 26-й день голодовки экс-кандидата на пост мэра Астрахани Олега Шеина в городе прошли митинги его сторонников, которые вылились в столкновения с полицией, перешедшей в последние дни на усиленный режим несения службы. Вчера в Астрахань прибыла группа поддержки из Москвы во главе с блогером Алексеем Навальным и депутатами Госдумы от «Справедливой России» Ильей Пономаревым и Дмитрием Гудковым. Лидеров оппозиции принял губернатор Астраханской области Александр Жилкин.

По словам Гудкова, Жилкин вчера в беседе с представителями оппозиции не исключил возможности назначения новых выборов – если на это согласится признанный победителем выборов кандидат от «Единой России» Михаил Столяров (получил, по официальным данным, 60%). Встреча была, прошла дружелюбно, но подобных заявлений губернатор не делал – пусть это останется на совести депутатов, сказал «Ведомостям» руководитель его администрации Канат Шантимиров, такие вопросы – компетенция суда, а не губернатора. Сам Жилкин написал вчера в своем блоге: «Столяров – легитимно избранный мэр. Все остальное – политические инсинуации».

Чиновник Кремля говорит, что идти на поводу у голодающих и уж тем более назначать новые выборы мэра Астрахани никто не намерен. Если эсеры действительно хотят добиться этого, пусть воспользуются более логичным путем – через обращение в суд. «Политическим шантажом» и «попытками перенести Болотную в регионы» называет действия эсеров руководитель общественной приемной Владимира Путина в Астраханской области депутат Госдумы Леонид Огуль. Он согласен, что идти на компромисс с протестующими нельзя: последнее слово в этом споре должен поставить суд, в который оппозиционеры не торопятся обращаться. Огуль намерен обратиться в Генпрокуратуру с просьбой найти и наказать людей, разгромивших приемную премьера в ночь с 9 на 10 апреля.

Губернатор в своем блоге ссылается на выводы прокуратуры Астраханской области, которая вчера сообщила, что не нашла оснований для отмены результатов выборов мэра. Нарушения были, но незначительные – они не могли повлиять на достоверность результата подсчета голосов, считают в прокуратуре. Такое заявление надзорное ведомство сделало по итогам проверки материалов, переданных ему парламентской комиссией Госдумы, приезжавшей в марте в связи с обращением Шеина.

Парламентарии отмечали, что в ходе выборов мэра Астрахани сотрудники избиркомов удаляли с участков наблюдателей, не подпускали их к столам с бюллетенями, при сортировке и подсчете укладывали бюллетени текстом вниз или вообще без подсчета сгружали в мешки и увозили. Нарушения зафиксировал и ЦИК, где изучили видеозапись с 17 участков. В прокуратуре утверждают, что проверили 134 избирательных участка, но нашли всего семь несущественных нарушений. В итоге возбуждено пять административных дел (см. врез) и внесено два представления.

Единственный успех Шеина и его сторонников: они все-таки получили доступ к видеоматериалам со всех 203 избирательных участков города (до этого доступны были лишь 17). Об этом сообщил лидер «Справедливой России» Сергей Миронов, направивший на прошлой неделе соответствующий запрос в ЦИК. Видео предоставлено в виде ссылок, по которым можно скачать запрошенные фрагменты. По словам Шеина, за один раз по такой ссылке можно получить только получасовой отрезок. Общая протяженность запрошенного справороссами видео – 2000 часов, т. е. процедуру придется повторить 4000 раз. Сейчас этим занимаются в центральном аппарате партии, но Шеин рассчитывает получить от Минкомсвязи видеозапись на дисках, говорит он: любые склейки видео суд может расценить как следы монтажа, это обесценивает доказательную силу записи.

Шеин говорит, что, несмотря на достигнутый результат, не намерен прекращать голодовку до тех пор, пока не будут назначены новые выборы. Он ждет, что ЦИК даст оценку зафиксированным на видео нарушениям – они являются достаточным основанием для отмены результатов прошедших выборов.

Член ЦИК Сергей Даниленко сообщил, что ЦИК уже дал ответ на жалобу Шеина. В ответе говорится, что после подведения итогов выборов пересмотреть их может только суд. Для того чтобы обратиться туда, Шеину будет достаточно тех ссылок на видеозаписи, которые у него уже есть: суд вполне способен исследовать такие материалы непосредственно в ходе заседания. Однако Шеин настаивает, что пойдет в суд, только получив на руки достаточные доказательства, в противном случае суд, как это уже не раз было, доводы истца отклонит, а сам инициировать запросы не будет.