Политика
Бесплатный
Анастасия Агамалова

Илья Фарбер освобожден из сизо

Он намерен заняться правозащитной деятельностью
Илья Фарбер
Максим Блинов / РИА Новости

Бывший директор сельского ДК в Тверской области, сельский учитель Илья Фарбер освобожден условно-досрочно из следственного изолятора, проведя в заключении два года и четыре месяца, сообщила в пятницу "РИА Новости" представитель УФСИН.

Он заявил, что намерен заняться правозащитной деятельностью. "Я думаю, что сегодня одним человеком, который будет заботиться о заключенных, стало больше", - сказал Фарбер журналистам.

Он добавил, что у него уже много предложений о сотрудничестве в рамках правозащитной деятельности.

31 декабря Московский районный суд Твери удовлетворил ходатайство об условно-досрочном освобождении Фарбера, осужденного на три года лишения свободы за взятку.

1 августа городской суд приговорил Фарбера к семи годам и одному месяцу колонии. Учителя признали виновным в получении взятки и превышении должностных полномочий. Это был уже второй приговор по его делу. Ранее Верховный суд отменил прежнее решение - восемь лет тюрьмы. Защита осужденного обжаловала обвинительный приговор.

Согласно материалам дела Фарбер летом 2011 г. получил 300 000 руб. от директора коммерческой организации за то, что позволил подрядчику продолжить ремонтные работы в помещении ДК, а через месяц - еще порядка 132 000 руб. за подписание акта выполненных работ. На деле же работы были проведены не в полном объеме, и, как считают следователи, подписав указанный акт, он причинил бюджету учреждения ущерб в размере 941 000 руб. Защита Фарбера утверждает, что тот подписал другой документ, а акт выполненных работ не подписывал вовсе, и настаивает на невиновности подзащитного. Некоторые СМИ писали, что подрядчик не торопился выполнять обязательства по ремонту клуба, поэтому Фарбер якобы частично вложил в ремонт собственные деньги.

В начале сентября, отвечая на вопрос о деле Фарбера в интервью АР и «Первому каналу», президент Владимир Путин назвал этот процесс «вопиющим случаем». При этом он добавил, что суд выбирает решение, оценивая общественную опасность преступления, и что «взятка - это более общественно опасное преступление, чем просто кража».

Пока никто не прокомментировал этот материал. Вы можете стать первым и начать дискуссию.
Комментировать