Статья опубликована в № 4064 от 27.04.2016 под заголовком: Крым без меджлиса

Запрет меджлиса грозит обернуться преследованием его сторонников

Любого крымского татарина могут привлечь по уголовной статье, считают эксперты
Прослушать этот материал
Идет загрузка. Подождите, пожалуйста
Поставить на паузу
Продолжить прослушивание

Верховный суд Крыма удовлетворил иск прокурора республики Натальи Поклонской о запрете «Меджлиса крымскотатарского народа», признав его деятельность экстремистской. По мнению юриста «Мемориала» Кирилла Коротеева, представлявшего интересы меджлиса, его деятельность как международной организации не могла рассматриваться крымским судом, к тому же меджлис действует на основании Декларации ООН о правах коренных народов, а Россия взяла на себя обязательства по их защите.

Прокуратура настаивала, что понятие «меджлис» объединяет все органы национального самоуправления, включающие более 2000 человек, кроме того, в иске говорилось о сторонниках меджлиса, говорит его зампред Нариман Джелялов: «Понятие размывалось как можно шире, чтобы в дальнейшем можно было привлечь любого человека к ответственности». Из-за претензий к лидерам «запрещают представительный орган крымскотатарского народа: воспрепятствовать их деятельности Россия не может, зато получила рычаг давления на тех, кто проживает в Крыму», подчеркивает Джелялов.

После энергетической блокады Крыма, организованной при участии лидеров меджлиса, и открыто объявленных планов создания «подразделения для совершения терактов в Крыму» говорить о каком-то диалоге с этими людьми никто не будет, поясняет сотрудник российских спецслужб. «Меджлис создан в одной стране, сейчас в Крыму он практически не функционирует», – уверяет председатель комитета Госдумы по делам национальностей Гаджимет Сафаралиев. То, что они делают, – это не помощь крымским татарам, поэтому признание их экстремистской организацией вполне нормально, считает он.

Признание меджлиса экстремистской организацией влечет за собой запрет его деятельности, участники и руководители в случае продолжения деятельности рискуют быть обвиненными по ст. 282.2 УК, по которой в России обширная судебная практика, в том числе с реальными сроками лишения свободы, напоминает руководитель международной правозащитной группы «Агора» Павел Чиков, приводя в пример приговоры членам запрещенных «Таблиги джамаат» и НБП. «Это первое решение о признании экстремистским представительного органа целого народа, хотя раньше уже были такие попытки. По сути, оно создает риски уголовной ответственности в отношении любого крымского татарина», – считает он.

Пока никто не прокомментировал этот материал. Вы можете стать первым и начать дискуссию.
Комментировать
Читать ещё
Preloader more