ВАК учтет мнение МГУ по диссертации Мединского

Другие диссоветы могут разделить позицию «самого уважаемого вуза»
Прослушать этот материал
Идет загрузка. Подождите, пожалуйста
Поставить на паузу
Продолжить прослушивание

Высшая аттестационная комиссия (ВАК) решит, что делать с диссертацией министра культуры Владимира Мединского, после того как получит заключение диссертационного совета при историческом факультете МГУ. Об этом в среду заявил председатель ВАК Владимир Филиппов. По его словам, после получения официального заключения экспертный совет ВАК, а затем и его президиум примут решение о том, как дальше рассматривать диссертацию министра культуры. «Поскольку уже в двух университетах, куда была направлена диссертация, она не была рассмотрена, то будем решать, в какой мере эту линию нужно продолжать. Потому что я думаю, что после такого заключения диссовета МГУ многие другие диссоветы, куда мы ее направим, будут следовать этой позиции самого уважаемого высшего учебного заведения страны», - сообщил Филиппов.

По его словам, диссовет имел право выразить любую точку зрения: «Нельзя ученым навязать какую-то точку зрения извне. Диссовет МГУ, рассмотрев материалы, которые получил, сформулировал, что поскольку в диссертации нет неправомерных заимствований и не было никаких процедурных нарушений при ее защите, то они не находят оснований для рассмотрения каких-либо других претензий. Это право МГУ, навязывать им нельзя».

Филиппов отказался комментировать информацию о том, что в диссовет сама диссертация так и не поступила, а также что в заявлении о лишении степени заявители указывали и на некорректные заимствования. «Любой диссовет имеет право в принципе отказаться рассматривать диссертацию. Как можно навязать что-то диссовету при МГУ? Невозможно. Это право ученых, право экспертного сообщества высказать свою точку зрения», - заявил глава ВАК. По его словам, ВАК не направляет документы в диссовет, за это отвечает Минобрнауки.

Дисcовет по истории на базе истфака МГУ во вторник отказался рассматривать претензии к докторской диссертации Мединского. «Ознакомившись с представленными материалами, диссертационный совет <...> не видит оснований для их дальнейшего рассмотрения ввиду отсутствия в них указаний на необоснованные заимствования и нарушения процедуры защиты», – сказал «Интерфаксу» декан истфака Иван Тучков после заседания диссовета.

Резолюция о том, что диссертация рассматриваться не будет именно по названным основаниям, была принята большинством голосов, подтвердил «Ведомостям» один из членов диссовета. Два собеседника, близкие к диссовету, говорят, что диссертация в совет не поступила и рассматривалось только заявление о лишении Мединского степени.

Заявление о лишении Мединского ученой степени подали в ВАК в апреле 2016 г. активист сообщества «Диссернет», специалист по позднему Ренессансу Иван Бабицкий, а также доктора исторических наук Вячеслав Козляков и Константин Ерусалимский. По мнению заявителей, диссертация Мединского на тему «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV–XVII вв.» пестрит грубейшими ошибками, автор использует «своеобразный методологический подход», не имеющий отношения к науке, а выводы «по стилю приближаются к пропагандистскому памфлету». Диссертация была направлена в диссовет при Уральском федеральном университете, но заявление было отозвано, поскольку, по словам Филиппова, истек двухмесячный срок его рассмотрения. Позже было решено направить диссертацию в диссовет МГУ.

Пока никто не прокомментировал этот материал. Вы можете стать первым и начать дискуссию.
Комментировать
Читать ещё
Preloader more