Смольный должен выплатить 332 млн рублей за Орловский тоннель

Суд вынес решение в пользу Невской концессионной компании за несостоявшийся проект

Администрации Петербурга не удалось добиться отмены решения в кассационной инстанции Третейского суда, постановившего взыскать со Смольного в пользу Невской концессионной компании (НКК) 332 млн руб. за несостоявшийся проект Орловского тоннеля под Невой.

Концессионное соглашение с НКК, подконтрольной First Quantum, было заключено в 2010 г. (тогда губернатором была Валентина Матвиенко). Строительство Орловского тоннеля длиной 1 км сначала оценивалось в 47,7 млрд руб., затем его стоимость выросла до 70 млрд руб., а с инфраструктурой – до 115 млрд руб. Финансировать его должны были в равных долях городской бюджет, федеральный инвестфонд и концессионер.

В 2012 г. администрация Георгия Полтавченко расторгла договор с НКК. Компания успела при Матвиенко получить из бюджета 1,2 млрд руб., когда проект был в активной стадии строительства, но оставшуюся сумму инвестору пришлось взыскивать в судебном порядке.

В среду, 18 ноября, кассационная инстанция Арбитражного суда Московского округа отказалась изменить решение предыдущей инстанции, которая в августе прекратила дело по иску администрации Петербурга к НКК. В московском арбитраже Смольный пытался отменить решение Третейского суда от февраля этого года, по которому должен выплатить НКК 332 млн руб., ссылаясь на то, что решение Третейского суда нарушает принципы российского права. Чиновники посчитали, что Третейский суд «вышел за пределы заявленных исковых требований, принял решение вопреки условиям концессионного соглашения, а также неправомерно определил ставку внутренней доходности», следует из материалов судебного дела. Однако арбитраж пришел к выводу, что решение Третейского суда является окончательным. Администрация с этим не согласилась и попыталась оспорить это решение. В среду кассационная инстанция прекратила дело, следует из информации, опубликованной на сайте картотеки суда. Определение первой инстанции суд решил оставить без изменения, а кассационную жалобу администрации Петербурга - без удовлетворения.

В среду представитель комитета администрации Петербурга по инвестициям отказалась от комментариев, сославшись на то, что процесс не завершен и вопрос о правомерности выплаты средств будет решаться в петербургском арбитраже.

Еще в феврале НКК обратилась в Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти с заявлением «о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда», однако процесс был приостановлен на время рассмотрения иска администрации Петербурга в Москве. Очередное заседание по этому делу назначено на 20 ноября.

Так как суды политизированы, а фактически данное дело - политическая борьба, нельзя гарантировать, что даже сейчас решение Третейского суда будет исполнено, считает руководитель практики недвижимости и строительства юрфирмы «Максима Лигал» Евгений Дружинин. Суд, рассматривая дело о выдаче исполнительного листа на решение Третейского суда, теоретически может найти основания, чтобы не приводить его в исполнение, поэтому окончательной победой инвестора будет решение в его пользу дела о выдаче исполнительного листа и принудительном исполнении решения Третейского суда, добавляет Дружинин.