Совладельцы «ВИСТ групп» пытаются отсудить у «Цифры» 150 млн рублей за свою компанию

В свою очередь «Цифра» намерена получить с бывших владельцев «ВИСТ групп» 1,5 млрд рублей
Рассмотрение исков может затянуться/ Денис Абрамов / Ведомости

Три совладельца разработчика промышленного софта «ВИСТ групп», Дмитрий Владимиров, Александр Морозов и Алексей Клебанов, пытаются взыскать с компании «Цифра», крупным акционером которой выступает «Ренова» Виктора Вексельберга, 149,5 млн руб., следует из картотеки арбитражных дел (КАД). Это компенсация за невыполнение условий сделки по покупке «ВИСТ групп» «Цифрой», рассказали «Ведомостям» четыре бывших сотрудника «Цифры». Иск был подан еще в январе 2022 г., а 11 августа суд должен приступить к рассмотрению дела по существу. Сами исковые заявления в КАД не опубликованы.

О планах «Цифры» по покупке 100% «ВИСТ групп» «Ведомости» писали в ноябре 2018 г. Сумма сделки должна была составить 2 млрд руб., закрыть ее стороны планировали до конца 2020 г. На тот момент, по данным «ВИСТ групп», по 24% компании принадлежали трем физическим лицам, еще 8% – их совместной компании и по 10% – двум венчурным фондам под управлением I2BF Global Ventures и «ВТБ капитал управление активами».

По словам одного из бывших сотрудников «Цифры», сейчас совокупная доля Владимирова, Морозова и Клебанова в «ВИСТ групп» составляет около 20%. Владимиров и Морозов отказались от комментариев «Ведомостям», с Клебановым связаться не удалось. Представитель «Цифры» уточнил, что в данный момент она является мажоритарным акционером «ВИСТ групп».

Иск Владимирова, Морозова и Клебанова стал ответным на иск «Цифры», поданный в декабре 2021 г. Эта компания пытается взыскать компенсацию в размере 583 733 руб. c Владимирова, 504 133 руб. – с Морозова и 504 133 руб. – с Клебанова.

Два бывших сотрудника «Цифры» утверждают, что компания подала иск к совладельцам «ВИСТ групп», потому что не хотела закрывать сделку по покупке, ссылаясь на уход ключевых сотрудников и ухудшение показателей. «Представители «Цифры» могли подать иск с заявлением о том, что их ввели в заблуждение при заключении сделки и те планы, которые они строили, не были реализованы», – объясняет один из них.

Что такое «Цифра»

«Цифра» – разработчик ПО для цифровизации промышленности. В июле 2022 г. группа «Ренова» Виктора Вексельберга, находящегося под санкциями, снизила долю в «Цифре» с 45,2 до 32,5%, следует из данных «СПАРК-Интерфакса». Покупателем 12,7% стало ООО «Апрель». Эта компания и до этого косвенно владела долей в «Цифре», теперь ее доля увеличилась до 18,53%. Еще 29,63% – у группы ЭПМ, которая на 46,98% принадлежит «Ренова актив». Также среди акционеров «Цифры» – принадлежащее ВЭБ.РФ ООО «ВЭБ венчурс» (16,86%) и ООО «АИИ кэпитал» (8,31%). В начале августа «Ведомости» сообщали, что у «Цифры» сменилось руководство: новым гендиректором стал бывший топ-менеджер «Почты России» Сергей Емельченков.

По данным «СПАРК-Интерфакса», выручка «ВИСТ групп» в 2019 г. составляла 1,6 млрд руб., в 2020-м снизилась до 1,19 млрд руб., но в 2021 г. компания сумела улучшить показатели и увеличить выручку на 9% до 1,3 млрд руб.

Чистая прибыль компании сокращается год к году: в 2019 г. она составляла 145 млн руб., в 2020 г. – 36 млн, а в 2021-м – 35 млн.

Ухудшение показателей «ВИСТ групп» собеседники «Ведомостей» связывают именно с действиями «Цифры». По словам одного из них, при поглощении «ВИСТ групп» «Цифра» назначила туда своих руководителей, начала отстранять от управления проектами ключевых сотрудников и расформировала проектные команды. Информацию о смене руководства подтверждают и два других источника. В частности, речь идет о назначении на должность гендиректора «ВИСТ групп» Павла Растопшина, который также является управляющим директором «Цифры». До него главой «ВИСТ групп» был Владимиров, сейчас он занимает пост заместителя гендиректора по работе с горной промышленностью и органами власти в «Цифре».

По словам собеседников, действия нового руководства «ВИСТ групп» привели к ухудшению отношений с заказчиками и разногласиям с командой, в результате чего часть специалистов была уволена или добровольно покинула компанию. «Теперь же «Цифра» хочет вернуть деньги обратно», – говорит один из них. Владимиров, Морозов и Клебанов, в свою очередь, хотят добиться завершения сделки, заключает он.

Но рассмотрение исков может затянуться. В определении суда по иску «Цифры» говорится, что представителям истца и ответчиков предоставили ходатайство «об отложении предварительного судебного заседания, для урегулирования спора мирным путем». Оно должно состояться 23 сентября 2022 г. Из определения по иску совладельцев «ВИСТ групп» следует, что «представитель истцов просит не переходить в судебное заседание, а назначить судебное разбирательство по делу на иную дату в целях предоставления сторонам времени для урегулирования спора мирным путем».

Представитель «Цифры» заявил «Ведомостям», что в настоящий момент сторонами согласован меморандум о взаимопонимании, процедура устранения разногласий находится в финальной стадии и, по собственной оценке компании, будет завершена до конца III квартала 2022 г. На операционную деятельность и обязательства перед клиентами данный вопрос не повлияет, добавили там.

Оба дела откладываются в связи с попытками сторон достичь мирового соглашения, причем эти попытки осуществляются, как следует из КАД, на протяжении уже нескольких месяцев, объясняет партнер коллегии адвокатов Pen & Paper Станислав Данилов. «У суда есть свои сроки, и он ждать не намерен, поэтому вот такие повторяющиеся попытки отложить заседание ввиду грядущего примирения сторон скорее свидетельствуют о том, что переговоры носят серьезный характер», – считает он. Компании могут заявить ходатайство о заключении мирового на любой стадии судебного процесса и даже после вынесения и вступления в силу решения, рассуждает главный юрисконсульт практики интеллектуальной собственности юридической компании ЭБР Кирилл Ляхманов.

Но о более конкретных перспективах дела невозможно судить, не имея на руках его материалов, говорит член комиссии по правовому обеспечению цифровой экономики Московского отделения Ассоциации юристов России Ефим Казанцев. Все будет зависеть от того, как именно была оформлена продажа компании, какие обязательства содержались в подписанных договорах, какие из них не были выполнены и почему, уточнил он.