RTSI1 104,09+0,15%RGBI119,43-0,01%CNY Бирж.10,95+0,04%IMOEX2 615,33-0,65%RGBITR780,64+0,02%

Суд отклонил все ходатайства адвокатов Telegram в споре с ФСБ

Во время рассмотрения спора о штрафе ФСБ в отношении Telegram судья отказала адвокатам мессенджера во всех ходатайствах, передал «Ведомостям» адвокат международной организации «Агора» Рамиль Ахметгалиев, представляющий интересы Telegram в суде. На момент публикации судья удалилась выносить решение.

В октябре Мещанский районный суд оштрафовал Telegram Messenger LLP на 800 000 руб. за отказ предоставить данные ФСБ. Судья признала компанию виновной в совершении административного правонарушения.

До этого основатель Telegram Павел Дуров опубликовал копии двух документов, полученных от ФСБ. Служба безопасности потребовала от Дурова ключи для декодирования сообщений пользователей. Речь шла о шести телефонных номерах, уточняла ранее судья. Но Telegram так и не поделился этими ключами, и ФСБ квалифицировала это как административное правонарушение. 31 августа служба сообщила Telegram, что намерена составить протокол, и для этого приглашала представителя компании на Лубянку.

ФСБ подала к мессенджеру иск о привлечении к административной ответственности за отказ предоставлять ключи шифрования, суд встал на сторону ФСБ и постановил взыскать с мессенджера 800 000 руб. Мессенджер оспорил это решение.

Адвокаты попросили направить в Конституционный суд России запрос о том, должны ли положения закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и приказа ФСБ России № 432 от 19 июля 2016 г. применяться в системном единстве с требованиями УПК и законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Мессенджер Telegram - система мгновенного обмена сообщениями, с помощью данного сервиса обеспечивается личная переписка между гражданами, напомнил адвокат. Учитывая требования Конституции (ст. 23), профессиональной обязанностью компании является обеспечение неприкосновенности частной жизни граждан. Тайна переписки может быть ограничена только при наличии определенных условий (ст. 23 и 55 Конституции). Суд первой инстанции при рассмотрении дела не применил нормы УПК и закона об оперативно-розыскной деятельности.

Адвокаты также настаивали на привлечении к процессу ФСБ и Генеральной прокуратуры. Но и в этом суд отказал компаниям.

«Деятельность компании может быть заблокирована, что нарушит права более 6 млн пользователей-россиян. Это дело об общественном интересе», - цитировал «Интерфакс» Ахметгалиева.