Судебные приставы арестовали недвижимость завода Nissan в Петербурге на 3,7 млрд рублей
Приставы арестовали недвижимость завода Nissan в Петербурге на 3,7 млрд руб. Причиной стал иск покупателя, пожелавшего вернуть загоревшийся автомобиль
Судебные приставы наложили запрет на регистрационные действия с недвижимостью «Ниссан мэнуфэкчуринг рус» на 3,7 млрд руб., сообщило Управление федеральной службы судебных приставов (УФССП) по Санкт-Петербургу. Завод отказался добровольно возмещать стоимость бракованного автомобиля покупателю - жителю Петербурга, отмечает УФССП.
Исполнительное производство было возбуждено по иску автовладельца, у которого загорелся купленный в Петербурге автомобиль Nissan, уточнила представитель УФССП (имя покупателя она не назвала). Иск был подан во Всеволожский городской суд Ленинградской области к ООО «Ниссан мэнуфэкчуринг рус» из-за производственных дефектов автомобиля. Суд постановил вернуть 2,2 млн руб. - сумму, равную стоимости машины, - покупателю.
По информации УФССП, определение о взыскании ущерба в июле этого года принял Выборгский районный отдел УФССП, а в октябре приставы наложили запрет регистрационных действий на всю недвижимость ООО «Ниссан мэнуфэкчуринг рус», в том числе логистические офисы и производственные помещения.
По данным «СПАРК-Интерфакса», выручка ООО «Ниссан мэнуфэкчуринг рус» в 2013 г. составила 124,8 млрд руб., валовая прибыль - 3,073 млрд руб., чистый убыток - 2,703 млрд руб. В 2013 г. завод произвел 47 105 автомобилей, за девять месяцев 2014 г. - 24 348.
Весь ущерб клиенту был возмещен в октябре, арест уже снят, говорит представитель «Ниссан мэнуфэкчуринг рус». Помимо 2,2 млн руб. компания заплатила исполнительный сбор - 154 000 руб. Недвижимость была под арестом несколько недель в силу бюрократических проволочек, но на работе предприятия это не отразилось, говорит собеседник газеты: «Нам непонятны действия приставов: обеспечительные средства должны соответствовать сумме иска, а не превышать ее в тысячу раз». Компания обжаловала действия приставов в Выборгском районном суде Петербурга, но суд иск отклонил.
Приставы уверяют, что схема исполнительного производства стандартна. «Приставы не посещали завод Nissan в Петербурге и не описывали имущество. Запрет регистрационных действий механически распространяется на всю недвижимость ответчика», - говорит представитель УФССП. Если бы пристав приехал на завод, он, вероятно, наложил бы арест на одно здание, добавляет она.
Арест недвижимости на 3,7 млрд руб. по иску физлица - неординарный случай для судебного производства, говорит партнер Baker & McKenzie Максим Калинин. Решения об аресте выносятся, чтобы за время разбирательства с имуществом ответчика ничего не случилось и он мог исполнить свои обязательства, отмечает он. Риски для «Ниссана» скорее репутационные: недвижимость под арестом нельзя сдать в аренду или использовать в качестве залога, говорит партнер «Дювернуа лигал» Игорь Гущев.