СП: «Роснано» закачивает государственные деньги в убыточные проекты
«Роснано» закачивает государственные деньги в убыточные проекты, следует из отчета Счетной палаты. Это потому, что развитие отрасли нанотехнологий для госкомпании важнее прибыли, отвечает на это Анатолий Чубайс
ОАО «Роснано»
Инвестиционная компания в области нанотехнологий. Акционер: 100% – у Росимущества. Финансовые показатели (РСБУ, 2012 г.): стоимость активов – 196,5 млрд руб., выручка – 6 млрд руб., чистый убыток – 24,4 млрд руб.
«Роснано» получила представление Счетной палаты по итогам проверки, проведенной аудиторами в декабре 2012 г. – апреле 2013 г. Вчера председатель правления «Роснано» Анатолий Чубайс рассказал о претензиях аудиторов и о своих возражениях.
У «Роснано» и Счетной палаты, по его словам, разный подход к проектам. В абсолютном большинстве проектов «Роснано» рано или поздно возникает тяжелая ситуация по бизнесу, объясняет Чубайс. Это ставит «Роснано» как инвестора перед развилкой: минимизировать убыток – взыскивать задолженность, банкротить, продавать имущество, предъявлять требования к партнерам – либо спасать проект. Счетная палата уверена, что правильный путь первый, но «Роснано» «в 99 случаях из 100» спасает проект, заключает Чубайс.
В отчете аудиторов содержится несколько примеров такого спасения.
Так, в декабре 2012 г. правление «Роснано» приняло решение «рефинансировать» на 2 млрд руб. проект по производству светодиодных ламп «Оптоган», который к тому времени имел более 2 млрд руб. накопленного убытка и на котором висел долг перед «Роснано» и проценты по нему. «Роснано» решила купить дополнительные акции «Оптогана» на 221 млн руб., а также конвертировать в акции заем и проценты на 1,78 млрд руб. По словам Чубайса, это дает плоды: если в 2012 г. выручка завода составила порядка 800 млн руб., то в этом году она запланирована в 2,5 млрд руб.
В некоторых случаях «Роснано» реструктурировала долги проектных компаний. Так, на 1 декабря 2012 г. только задолженность по процентам ООО «Хевел» (проект строительства завода по производству солнечных модулей на основе технологии «тонких пленок») перед «Роснано» составляла 3,58 млрд руб. («Хевел» ни разу не платил по займу). «Роснано» продлила компании льготный период по процентам на восемь месяцев.
Правда, в такой большой задолженности «Хевела» виновата отчасти сама «Роснано»: она единовременно выдала проектной компании заем в 9,82 млрд руб., который ей был на тот момент в полном объеме не нужен, ведь проект реализовывался поэтапно, говорится в отчете аудиторов.
При этом «Роснано» не воспользовалась правом потребовать от партнера по проекту (входит в группу «Ренова») предоставить «Хевелу» заем в 2,75 млрд руб., сказано в отчете. «Роснано» могла бы потребовать исполнения обязательств, вступить в конфликт, пойти в суд, но тогда все занялись бы конфликтом и забыли про строительство завода, объясняет Чубайс.
«Роснано» продлила льготный период по процентам и проекту по производству литий-ионных батарей «Лиотех» на 10 месяцев. На конец 2012 г. «Лиотех» был должен «Роснано» 1,53 млрд руб. процентов по кредиту на 5,5 млрд руб., говорится в отчете. При этом «Роснано» могла обратить взыскание на акции китайского партнера по проекту – Thunder Sky Group ltd, ее 50% стоили $681 млн. Но госкомпания не стала этого делать, указывают аудиторы. Более того, «Роснано» в январе 2013 г. пришлось выплатить Сбербанку 3,5 млрд руб. по поручительству за «Лиотех», не исполнивший свои обязательства по кредиту.
Спасала «Роснано» и проект на базе группы «Нитол». В 2009 г. «Роснано» и Альфа-банк объявили о предоставлении займа «Усолье – Сибирский силикон» (УСС) для строительства завода по производству поликремния. «Роснано» одолжила УСС 4,5 млрд руб., но в 2011 г. компанию пришлось повторно финансировать. «Роснано» и «Сбербанк капитал» (на тот момент заменивший в проекте Альфа-банк) выкупили за 16 млрд руб. допэмиссию акций Sherigo Resources (Британские Виргинские острова), которой через цепочку предприятий принадлежит УСС. «Роснано» вложила вдвое больше, чем двумя годами ранее, – 9,4 млрд руб. – и получила 58,75% офшора. Причем из полученных денег 11 млрд руб. пошло на возврат займов и процентов (в основном тем же «Роснано» и Сбербанку).
С точки зрения Счетной палаты, все это неправильно. Но «Роснано» изначально как госкорпорация была ориентирована на поддержку проектов, а не на бизнес, объясняет Чубайс. Правительство поставило перед «Роснано» задачу к 2015 г. достичь выручки своих проектных компаний в 300 млрд руб. При этом целей по прибыльности правительство перед «Роснано» не ставило. «Мы решаем задачу не отчитаться перед Счетной палатой, а создать наноиндустрию. Поэтому мы стараемся опираться на инноваторов, а не предъявлять им претензии», – говорит Чубайс. Однако вчера он пообещал проанализировать необходимость проведения «спасательных действий» в таком объеме и не исключил, что «Роснано» все же «уточнит» свою стратегию в части спасения проектов. В июне новая стратегия «Роснано» будет утверждаться на совете директоров.