Стиль жизни
Бесплатный
Лиза Новикова
Статья опубликована в № 3725 от 27.11.2014 под заголовком: «Большая книга» нашла свою «Обитель»

Премия «Большая книга» отошла роману Захара Прилепина «Обитель»

Самую представительную литературную награду получил роман о вечном лагере. Жюри «Большой книги» по уже сложившейся традиции вновь проголосовало за знаменитого автора, у которого немало других премий
Лауреат «Большой книги» Захар Прилепин пообещал потратить премию на дело мира
Артем Геодакян / ТАСС

В послужном списке Захара Прилепина и в самом деле много наград. Литературная общественность отмечает чуть ли не каждую его книгу. Писатель даже пытался покончить с этой нездоровой привязанностью, посвятив ряд резких публицистических статей «либеральной публике». «Я очень мало люблю советскую власть. Просто ее особенно не любит тот тип людей, что мне, как правило, отвратителен. Это меня с ней примиряет» - так в «Обители» объясняется выбор темы. Однако «тот тип людей», широко представленный в жюри «Большой книги», принял Захара Прилепина с его «неоднозначными» Соловками. Получилось, как в той присказке: догонят и еще дадут, - на этот раз премию в 3 млн руб.

Словно желая выяснить, за что его все же наградили, писатель во многих интервью повторяет: «Обитель» - не столько исторический роман о Соловецком лагере 1920-х, сколько книга о нашем сегодняшнем дне. Так что сам автор предостерегает публику от слишком долгих сравнений с прозой Солженицына, Варлама Шаламова. Действительно, такие разговоры могут далеко завести. При всей трагичности выбранной темы «Обитель» - на редкость технично выполненная инструкция по выживанию. Самые частотные объяснения там - как питаться и что говорить. Добрая половина романа уходит на описания того, где главный герой добывал еду и как учился не говорить лишнего.

Еще одна заветная мысль «Обители» - лагерники в большинстве своем сидели за дело, за вполне реальные преступления. Все здесь виновны отнюдь не только в несогласии с властью - музыканты, священники, ученые. Последние изображены карикатурно только потому, что непонятны простому душевному парню, каким изобразил своего героя автор. Напротив, самой доступной пониманию и уважаемой ценностью в романе показана приближенность к власти. Герой, которому посчастливилось ненадолго отвлечься от серых соловецких будней и хорошо покушать за барским столом, понимает, что поучаствовал в чем-то нехорошем, но ведь все это было ради лучших, искренне написанных, страниц романа.

Зверства охранников лагеря тоже многократно объясняются: таков уж человеческий материал, который был дан другому главному герою романа, начальнику Соловецкого лагеря, палачу и «эффективному менеджеру» Эйхманису. Впрочем, все эти намеки на сегодняшний день вполне можно и пропустить ради приключений: в беллетристическом мастерстве Прилепину не откажешь. Роман написан увлекательно, насколько может быть увлекательным вечный сюжет о том, как одни люди надолго лишают свободы других. И все же «Обитель» - скорее шаг назад по сравнению с предыдущим прилепинским романом «Черная обезьяна», гораздо более аляповатым, но менее конъюнктурным: там писатель говорил о том, что его действительно искренне волнует, - об ответственности родителей перед детьми.

Вместе с победившей «Обителью» две другие отмеченные книги составили эффектное трио. «Теллурия» Владимира Сорокина, антиутопия о «новом Средневековье», восполнила недостаток в экспериментальной прозе. Литературоцентричный роман Владимира Шарова «Возвращение в Египет», в котором герои дописывают гоголевские «Мертвые души», думая, что только так можно обрести спасение, напомнил о гуманистической составляющей современной словесности. Вторая премия, Сорокину, составила 1,5 млн руб., третье место Шарова - 1 млн руб.

Специальным призом «За вклад в литературу» награжден Леонид Зорин. Сколь предсказуемым было лауреатство Захара Прилепина, столь же неожиданным стало отсутствие среди победителей Светланы Алексиевич с книгой «Время секонд хэнд». Документальная мозаика, составленная из свидетельств о последних десятилетиях прошлого века, как раз должна была прийтись по вкусу жюри. Возможно, дело в том, что с тех пор, как собирались монологи из «Времени сэконд хэнд», писательница несколько скорректировала свои взгляды. Пожив на Западе, она убедилась, что левая идея, социальная борьба - реалии, требующие скорее защиты, чем нападения. Стремление к объективности все же отметили: Алексиевич победила в читательском голосовании «Большой книги». Второе и третье места в этой категории достались тому же Прилепину и Алексею Макушинскому за роман «Пароход в Аргентину».

На церемонии «Большой книги» были также объявлены победители пятого сезона всероссийского конкурса на лучшее литературное произведение для детей и юношества «Книгуру». Первое место заняла Нина Дашевская, второе - Дмитрий Казаков, третье - Татьяна Рик.

Пока никто не прокомментировал этот материал. Вы можете стать первым и начать дискуссию.
Комментировать