«Траст» потребовал от Мамута полностью погасить долги кинобизнеса
В компании бизнесмена предположили, что целью банка является «захват активов»![](https://cdn5.vedomosti.ru/image/2021/41/lx4bd/original-seq.jpg)
Банк «Траст» подал иск о взыскании с бизнесмена Александра Мамута 19,2 млрд руб. долга принадлежащих ему компаний A&NN Investment и «Синема парк», сообщил «Ведомостям» представитель банка. Иск подан в Пресненский суд Москвы 19 мая, следует из карточки дела на сайте суда.
Общий долг A&NN Investment и «Синема парк» составляет 23 млрд руб., отметили в «Трасте», и Мамут выступает поручителем по этим обязательствам. В связи с неисполнением условий кредитного договора (указанные компании не платят с марта 2020 г.) банк принял решение через суд взыскать задолженность с Мамута, заявил представитель банка: «Банк неоднократно встречался с представителями компаний и Александра Леонидовича, и стороны совместно подготовили план реструктуризации на приемлемых условиях. Но Мамут отказался от подписания договора».
Реальные цели «Траста» в споре с киносетями и Мамутом могут отличаться от декларируемых публично, заявил «Ведомостям» представитель объединенной киносети «Синема парк» и «Формула кино»: «Реальное содержание переговорной позиции «Траста» позволяет усомниться в том, что целью является именно реструктуризация, а не банкротство заемщика с конечной целью захвата активов».
На это, по словам представителя киносети, указывает, в частности, история давления на заемщика: «Несмотря на пандемию и общую политику государства поддержать бизнес, «Траст» списал всю новогоднюю выручку с последующей акселерацией полностью всего долга и давлением на акционера через СМИ и суд по личным поручительствам, чтобы вынудить к неприемлемым условиям и предоставлению в залог все новых активов, которые он намерен заморозить».
По словам представителя заемщика, «Траст» ведет себя не как государственный банк, а «как коллекторское агентство, скрывающееся за банковской лицензией и нацеленное на отъем активов».
Как ранее сообщали «Ведомости», «Траст» списал со счетов объединенной киносети около 450 млн руб. новогодней выручки.
Мамут отказался от комментариев.
Это уже четвертый иск, поданный банком к Мамуту в районные суды Москвы. В январе банк подал также в Пресненский суд Москвы иск о взыскании более 1 млрд руб. процентов по кредитам. Второй иск был подан в марте в Останкинский суд, его сумма неизвестна. Третий иск подан 7 мая и принят к производству, но дата заседания пока не назначена. Как уточнили в «Трасте», речь идет о взыскании по договору займа, сумма иска составляет 2,5 млрд руб.
С «Трастом» судятся и компании Мамута. В конце января три иска в арбитраж подало АО «Синема парк». Гендиректор этой компании Алексей Васясин уточнял, что киносеть намерена добиться изменений в кредитных договорах: увеличить срок кредитования, отменить начисление процентов за период пандемии, снизить процентную ставку. Пересмотр условий, как отмечал Васясин, позволит сохранить бизнес и расплатиться по долгам. Еще один иск в январе подала другая структура Мамута – A&NN Investments. Компания также настаивает на пересмотре кредитных договоров. Рассмотрение этих исков в суде по существу переносилось несколько раз, ближайшее заседание суда назначено на 28 мая.
Как рассказывал ранее «Ведомостям» источник, знакомый с условиями кредитных договоров, изначально кредиты выдавались в 2017 г. на 10 лет, но затем их сроки сократили – теперь они должны быть выплачены к 2023 г. При этом собеседник «Ведомостей» напомнил, что по «другим заемщикам они («Траст». – «Ведомости») пошли на долгосрочное продление, нулевую ставку и другие уступки». В частности, он указывал на продажу долга авиакомпании Utair с дисконтом в 75%.
Ранее Мамут гасил задолженность перед «Траст» в том числе за счет средств, полученных от продажи своих активов. Так, в феврале 2020 г. бизнесмен выплатил 4,5 млрд руб., вырученных от продажи швейцарского производителя вертолетов Kopter AG. Два месяца спустя он досрочно выплатил банку еще 1 млрд руб. по кредиту компании «Вандеркинд».
До пандемии коронавируса кинотеатральный бизнес оценивался исходя из мультипликатора 7–10 EBITDA, рассказали «Ведомостям» два топ-менеджера крупных киносетей и подтвердил еще один собеседник «Ведомостей» на кинорынке. Верхняя планка оценки применяется в отношении компании, занимающей лидирующие позиции на рынке. Таковой и является объединенная сеть кинотеатров «Синема парк» и «Формула кино»: ее доля на рынке составляет 11,6% (по количеству кинозалов – всего 647 залов), следует из данных компании «Невафильм Research».
Из-за коронавируса по итогам 2020 г. российские кинотеатры недосчитались существенной части выручки – большинство из них были закрыты с марта по июнь. Отечественный бокс-офис, по данным государственного Фонда кино, снизился по итогам 2020 г. на 58,8%. Выручка АО «Синема парк» в 2020 г. снизилась на 60% до 4,3 млрд руб. с 11 млрд руб. годом ранее, следует из данных «СПАРК-Интерфакса». Ограничения на посещения киносеансов сейчас сохраняются в большинстве регионов. К примеру, в Москве – а это крупнейший для кинопроката регион – заполняемость зала в кинотеатре не может превышать 50%.
Киносеть Мамута не раскрывает размер EBITDA. В 2018 г. этот показатель составил 1,9 млрд руб., сообщал источник РБК. Собеседник «Ведомостей» в киносети эту информацию подтвердил. В 2019 г. EBITDA, по его словам, превысила 2 млрд руб., сейчас она ниже показателя 2018 г. Но абсолютных показателей он не раскрыл.
С учетом текущей ситуации мультипликатор на такой актив сейчас может составить 5–6 EBITDA, оценивает аналитик по телекоммуникациям и медиа Райффайзенбанка Сергей Либин. Два топ-менеджера крупных киносетей говорят, что и по такому мультипликатору продать актив будет сложно – главным образом из-за ситуации на рынке.
Речь о продаже кинобизнеса не идет, стороны находятся с диалоге, для того чтобы разрешить ситуацию в судебном либо внесудебном порядке, говорит собеседник «Ведомостей» в киносети. В «Трасте» уверяют, что подавать иски о банкротстве компаний-должников пока не планируют.
«Банкротство компании в ситуации, когда оценка ее стоимости ниже суммы задолженности, невыгодно кредитору, и вряд ли «Траст» пойдет по такому пути, – говорит главный юрист «Консалтпро» Мирза Чирагов.