Лишние деньги
Министр финансов Михаил Касьянов как-то необыкновенно тихо обнародовал итоги исполнения бюджета. Получается 50 млрд руб. "лишних", совершенно неожиданных доходов, которые предполагается использовать для решения неких экономических и социальных задач.
Господь с ними, с задачами. Допустим также, что была довольно сильно занижена "база". Правда и то, что лучше было бы снизить на эти суммы налогообложение, чем закачивать сверхплановые доходы в бюджет. Действительно, за все последнее время ничего подобного не припомню. Конъюнктура сегодняшняя для российской экономики чрезвычайно благоприятная - чего стоит ожидаемое $30-миллиардное сальдо торгового баланса. Как всем известно, причины этого две - прошлогодняя четырехкратная девальвация рубля и неуклонный рост цен на энергоносители, - и сегодня они начинают работать друг против друга.
К концу года прогнозируют $25 - 26 за баррель нефти "брент", т. е. за наш "юралз", порченный татарской и башкирской нефтью, на доллар-полтора дешевле.
И это фантастический подарок.
Теперь этот подарок позволяет удерживать на неадекватно высоком уровне курс рубля. Если сохранять курс рубля на уровне начала года с учетом 40% -ной инфляции, официально подтвержденной, то сейчас он должен был бы составить $32 - 33. Это тот курс, который сохранял бы преимущества и условия роста для российской промышленности, созданные девальвацией.
Социальные и политические мотивы искусственного завышения курса понятны, особенно во время выборов. Нельзя не признать, что удерживать курс финансовые власти заставляет необходимость обслуживать внешний долг, однако и это не повод, чтобы лишить российскую экономику перспектив развития. Потому что на самом деле до окончания выборной эстафеты ни на какие другие инструменты поддержки роста, кроме низкого курса рубля, рассчитывать не приходится.
Сейчас, как ни смешно, единственный момент, когда нам действительно нужны хоть какиенибудь кредиты МВФ. И не только как ворота для реструктуризации основного долга, но и как возможность поддерживать адекватно низкий курс национальной валюты. Впервые можно сказать, что даже небольшие кредиты МВФ будут безусловно полезны с точки зрения реального роста производства (правда, только в том случае, если у правительства в этих вроде бы благоприятных обстоятельствах хватит воли последовательно девальвировать рубль, не отставая от темпов реальной инфляции). Это единственное оправдание продолжения переговоров с фондом в нынешнем политическом контексте при нынешних повадках наших партнеров и при крайне благоприятной для нас конъюнктуре. Скандальный, если говорить начистоту, уход Мишеля Камдессю и более чем вероятная его замена на американскую марионетку - финансовый аналог Кофи Аннана - превращает МВФ в исключительно политизированную организацию, по сути в инструмент политического давления на должников (в первую очередь - на Россию) в интересах предвыборной кампании правящих вашингтонских демократов.
Если российское правительство не готово жестко обеспечивать условия экономического роста, а собирается, как это делалось обычно, весь выборный период тянуть резину, то никаких кредитов МВФ нам не нужно. Оплачивать наши обязательства по долгам при стагнирующей экономике мы ближайшее время можем и не унижаясь перед МВФ и уходящей на покой клинтоновской администрацией.