КОМПАНИЯ НЕДЕЛИ: Взаимная верность
В США от услуг аудиторской фирмы Andersen отказались три десятка компаний, в том числе Delta Air Lines, Federal Express, Merck. В России ЗАО "Андерсен" сохранило всех клиентов, в том числе "Роснефть", "Сибнефть", "Сургутнефтегаз", "Аэрофлот". Почему россияне столь верны аудитору, которому в ближайшем будущем предстоит либо продажа бизнеса, либо изнурительная тяжба с американскими властями, готовыми предъявить Andersen уголовные обвинения по делу Enron? "Русские на войне своих не бросают", - говорил Данила Багров. Но даже в России бизнес не настолько похож на войну. Просто аудиторская практика у нас и на Западе - разная. Об этом говорится, например, в заявлении, которое на правах рекламы разместила в "Ведомостях" и "Коммерсанте" компания PricewaterhouseCoopers: "В последнее время появились публикации, содержащие негативные комментарии о российских компаниях и их аудиторах... Отчасти такие публикации могут быть вызваны попытками увязать ситуацию с компанией Enron в США с российскими компаниями. Такие попытки свидетельствуют о непонимании различий, присущих этим столь разным рынкам. Более того, они также свидетельствуют о непонимании роли независимых аудиторов".
Выходит, русские журналисты, как всегда, оказались невеждами. Но недавно деятельностью "большой пятерки" в нашей стране заинтересовалась газета The New York Times. Видимо, ее корреспондент тоже чего-то не понял и потому написал: "Наперегонки стараясь закрепиться на [российском] рынке, аудиторы "большой шестерки" (теперь "пятерки") своей репутацией защищали практику, которая на Западе считалась бы неэтичной, если не незаконной, рассказали в недавних интервью нынешние и бывшие сотрудники этих фирм".
В частности, они рассказали, как та же PwC сознательно игнорировала, мягко говоря, странную выдачу "АвтоВАЗом" безвозвратных товарных кредитов. Как партнеры одной из аудиторских фирм решили не обращать внимания на трансфертное ценообразование в одной из уральских промышленных компаний. А один бывший сотрудник Ernst & Young прямо заявил: "Крупный клиент - бог. Ты делаешь то, чего он хочет и требует".
Американские читатели The New York Times уже не удивятся, что ЗАО "Андерсен" умалчивает в своих заключениях по "Пурнефтегазу" о трансфертных ценах, по которым компания продает нефть (прежний аудитор, PwC, писал - и лишился контракта). Зато этих читателей позабавит объяснение главы ЗАО "Андерсен" Ханса Хорна: мол, российское законодательство не требует от аудитора раскрытия этой информации.
Единственный вывод, который я как читатель могу сделать из статьи The New York Times, прост: верность российских клиентов Andersen, да и ее конкурентам, - это плата за верность самих аудиторов. Российский закон позволяет аудитору работать в интересах клиента, а не инвестора - вот и прекрасно, платит ведь как раз клиент. Остается надеяться, что грустная история Andersen в США чему-то научит наших регуляторов и законодателей. Потому что сами аудиторы будут до последнего жаловаться, что их не понимают. И работать по-прежнему.
Леонид Бершидский