НОВЫЙ ИРАК: Лучше не повторять историю
Толпа приветствовала американские войска в Бейруте в сентябре 1982 г., а чуть раньше израильские войска с нетерпением ждали в Южном Ливане. Возможно, с радостью принимали и генерала Фредерика Мода, командовавшего англо-индийским корпусом, захватившим Багдад в 1917 г. А может, и нет, поскольку город был поражен болезнями и голодом, "окраины были заполнены трупами и скелетами животных", пишет один из очевидцев. Сам генерал Мод вскоре после успешной операции умер в Багдаде от холеры. Возможно, американские и британские войска будут приветствовать в Багдаде и в 2003 г. (конечно, если улицы не будут заполнены трупами). Но стоит помнить о том, чем заканчивались прежние военные операции, которые тоже начинались "за здравие". В гражданской войне в Ливане американцы позволили себе выказывать предпочтения одним сторонам конфликта перед другими. В результате они настроили против себя слишком многих и стали мишенью для террористов. Израильская оккупация юга Ливана также обернулась жестоким сопротивлением. А в 1920 г. в Междуречье британцы вынуждены были подавлять национальное восстание, в котором погибли 8500 иракцев и 500 англичан. Прошлое, конечно, не самый надежный индикатор будущего. Но люди всегда помнят обещания, данные им оккупантами. "Арабские народы смогут вернуть себе былое величие и процветание", - говорил Фредерик Мод иракцам в 1917 г. Президент Буш высказался еще более определенно. Америка обещает Ираку демократию, территориальную целостность и сохранение контроля над недрами. Любые действия США в Ираке будут оцениваться иракцами, жителями других арабских стран и мусульманами всего мира в свете этих обещаний. Вслед за оккупацией Ирака могли бы последовать быстрая передача власти демократическому, независимому правительству и незамедлительный вывод войск. Но не стоит на это рассчитывать. Главные лоббисты войны не слишком активно выступают за то, чтобы дать шиитскому большинству Ирака (60% населения) развивать отношения с шиитским Ираном. Быстро вывести войска и предоставить иракцев самим себе - это уже точно не входит в планы неоконсерваторов. В их программе "реструктуризации" Ближнего Востока Ирак служит точкой опоры для распространения американского влияния по всем направлениям - на Иран, Сирию, возможно, Саудовскую Аравию и Ливан. Недавно Буш повторил лежащий в основе этих фантастических идей тезис неоконсерваторов о необходимости "демократизации" Ближнего Востока. Американцы недооценивают силу враждебности, с которой народы Ближнего Востока относятся к оккупантам. Европейцы, которые еще помнят, что такое воевать с арабами, тоже знают, к чему может привести оккупация Ирака. Именно этим объясняется негативное отношение общества к конфликту в Британии и Франции, странах с большим колониальным опытом на Ближнем Востоке. Взятие Багдада, Иерусалима и Дамаска далось им нелегко, но удерживать эти города было еще сложнее. После поражения Турции французам пришлось сражаться за контроль над Дамаском в 1920 г., в 1925 - 1926 гг. и в 1945 г. Британия делала то же самое в Ираке в 1920 и в 1941 г. и в Палестине с 1936 по 1939 г.
В рецептуре планируемой оккупации есть такие ингредиенты, из-за которых война в Ираке может обернуться еще худшими последствиями, чем прежние колониальные войны. Соседи Ирака - Турция и Иран - уже начали подготовку к прямым и косвенным интервенциям, направленным на защиту их интересов. В Ираке живут образованные, политически осведомленные люди. Иракцы - самые активные читатели в арабском мире. Они способны вывести страну из пропасти, в которую ее загнал нынешний режим. Они могут восстановить свою страну, но только если будут свободны от внешних влияний и иностранной оккупации, которая будет неизбежно восприниматься населением как инструмент гнета.
Если же управлять Ираком станут оккупационные власти - из-за ширмы, состоящей из бывших эмигрантов, въехавших в Багдад по дороге, проложенной американскими танками, то история повторится. (FT, 18. 03. 2003, перевел Максим Трудолюбов).
Автор - директор Центра международных исследований при Чикагском университете