ПОЛИТЭКОНОМИКА: Поэзия лабуды
О, это одухотворенное умение вывернуть любой общественный вопрос наизнанку против здравого смысла и победительно демонстрировать сей артефакт широкой аудитории. Вот, к примеру, Министерство юстиции (которое необъяснимо, но мудро почитается в российской бюрократической иерархии "силовым министерством") оповестило, что Борис Грызлов не нарушает закона, возглавляя партию на своем министерском посту. Министры Грызлов и Шойгу, поясняют юстиц-силовики, не являются членами партии, а руководят ею на общественных началах. То есть как бы члены партии - они члены на каких-то необщественных началах, а вот не члены - они, значит, бывают и на общественных. Тоже в контексте национального способа удаления гланд вполне тонкое рассуждение.
О, это великое искусство жить в мутной воде! О, этот навык удалять гланды необычным способом! А этот тонкий артистизм, к примеру, с которым произносится "прокуратура у нас независима". Здесь ведь не предполагается, что верят. Здесь весь кайф в том, что верить не верят, а возразить нечего.
Коллизия с Грызловым имеет при том отнюдь не частный смысл. С одной стороны, в последнее время в обществе вызревает идея, что вечную борьбу кланов и элит, результатом которой становится практическая деятельность федеральной администрации, неплохо было бы вывести несколько на свет дня. То есть сделать население если не арбитром, то хотя бы еще одной стороной в этом процессе с помощью традиционных механизмов парламентской демократии.
Предполагается, что делегированные партиями министры, с одной стороны, будут придерживаться декларированных партийных идеалов социального порядка, а с другой - отвечать личной репутацией по счетам партии. Обыватель же получит возможность оценить и практическую применимость идеалов, и качество партийной репутации на следующих выборах. С другой стороны, норма закона, запрещающая чиновникам категории "А" входить в руководящие органы партий, - наследие демократической революции начала 90-х. И направлена против наследия коммунизма - отождествления государственных и партийных интересов и подчинения первых вторым.
История Грызлова и ее толкование юстиц-мудрецами замечательны именно тем, что прямо перпендикулярны здравому зерну, заключенному как в первой, так и во второй логике. С одной стороны, Грызлову и Шойгу запрещено быть членами партии и проводить ее политическую линию на своих высоких постах. А равно и необязательно увязывать собственную карьеру с уровнем общественного доверия к партии. С другой - им разрешается именно патронировать партию с высоты своих государственных должностей, перемешивая авторитеты и ответственности государства и партии в общий соленый компот. Министры ведь для того были сделаны партийными лидерами, чтоб люди думали, будто помощь людям в беде и поддержание правопорядка есть не нормальные государственные функции, а тщание и забота "Единой России", без которой уже ни пожар не потушить, ни милицию не вызвать.
Иными словами, если житейское здравомыслие говорит, что партии должны быть отделены от государства, а власть ответственна перед избирателем, т. е. партийна, то силовики-законники, всего дня два-три попыхтев, разъяснили это в том смысле, что власть должна быть беспартийна, а партии огосударствлены. И, кстати, гланды знаете как удаляются?
Автор - обозреватель интернет-издания "Газета.Ru"