СТРАНА ЧУДЕС: Правила хорошего тона

Телевизор учит, что правила существуют для того, чтобы их нарушать. Кажется, реклама про бульон и про правила неспроста обкладывает информационные выпуски – это какая-то социальная, что ли, реклама: про выборы в Чечне или про Питер. Там тоже правила существуют для того, чтобы их нарушать. А есть еще правила хорошего тона – и в политике есть тоже свой хороший тон. В ООН на сессию, например, нельзя приходить без галстука. А с Кадыровым можно. И ботинком по трибуне можно стучать – если Америка не против, что и к Кадырову тоже относится. Зачем Путину в ООН понадобились именно Кадыров и Рушайло, широкой общественности не объяснили, а общественность узкая, увидев картинку, сделала выводы. “Слева – молот, справа – серп, это наш советский герб, хочешь – жни, а хочешь – куй, все равно получишь…” то, что предписано правилами нашей жизни. Правила не меняются. Называется – стабильность. Она же преемственность.

Всю прошлую неделю я ездила по солнечному Азербайджану. По стране стабильности, преемственности, торжества правил и порядка. Поразили несколько вещей. Во-первых, всю неделю азербайджанские чиновники, бизнесмены, политики, таксисты, официанты, люди в магазинах сообщают гостям из России – как бы констатируя медицинский факт, – что “у вас скоро будет как у нас”. Они смотрят ОРТ и РТР, они видят российские изменения тона, они ощущают нашу всенародную любовь к однажды выбранной власти и знают, куда это ведет – к алиевщине. Во-вторых, ничего плохого они в этом не видят. Потому как хотят стабильности. Даже простые люди, не выбирающие политкорректных выражений, выражаются вполне корректно и политически грамотно: они собираются голосовать за Ильхама Алиева, потому что им ясен результат. “У этого клана все уже есть, придет другой клан – начнет делить по-новому и нам мало не покажется”. Правила определены, понятны и неизменны. В-третьих, оппозиция. Она же позиция. Позиционирует, что в государстве все есть. Это просто какой-то коллективный азербайджанский Глазьев, у которого есть своя роль и задача в избирательном процессе: азербайджанская власть демократична, как и наша, – куда ж ей без Глазьева? Надо же кого-то предъявлять зарубежной наблюдательной общественности. В-четвертых, типажи. Азербайджанские чиновники – это до боли родные лица, понятные повадки, мотивации и интриги – такими людьми заселены Кремль и Белый дом, загсы и мэрии, Смольные и Думы. В России знают скромное обаяние крупных национальных бизнесменов и их подходы во властные коридоры. Знаком нам и типаж иностранных инвесторов, убежденных, что они защищены периодическим доступом к телу, лоббизмом и даже законами, и пребывающих в наивном убеждении, что им дадут собрать богатый урожай сладкой морковки. А потом им популярно объясняют про вершки и корешки, про то, что хрен гораздо слаще морковки. Во всяком случае, вернее. Мы знаем этот искренне, кажется, ликующий народ, встречающий Алиева (все равно, которого), этих ясноглазых детей, целующих персону, этот отеческий взгляд. Где мы это видели? В Томске ли, в Туле, на Псковщине или на Соловках?

Все мы дети серпа и молота, братья и сестры Кадырова, Рушайло, семейства Ельцина, Путина и двух Алиевых. Хочешь – жни, а хочешь – куй, а поскольку делать ничего не хочется, все равно получишь выборы, как в Чечне, Азербайджане или Питере. И это никакой не тоталитаризм. Это ханство. Это Азия. Буферная зона, просвещенная Азия, не ходящая в ООН без галстука.