ПИСЬМА В РЕДАКЦИЮ

Грязные номера.

На статью "Средство от пробок" (N 29 от 19. 02. 2004, стр. А4).

Предлагается верное решение проблемы, кажется, уже выходящей из-под контроля. Единственной причиной, по которой это разумное решение вряд ли когда-либо будет вынесено властями на рассмотрение, является возможность для популизма и спекуляций якобы в "интересах простых автолюбителей". Вспомним, что происходило с той же автогражданкой - были ведь предложения о ее отмене [уже] после вступления закона в силу!

Весь вопрос в том, во сколько каждый из автомобилистов оценивает свои издержки "беспробочного" передвижения. К сожалению, до сих пор неясно, почему при [. .. ] росте благосостояния населения и увеличивающихся продажах автомобилей в стране, при достаточно внушительном слое среднего класса [. .. ] экономические ограничения эффективного использования улиц столицы воспринимаются как посягательство чуть ли не на конституционные права. В таком случае средством от пробок может стать лишь госмонополия на бензин или введение квот на продажу автотранспорта. Такой сценарий не устроит никого. Поэтому столь популярны идеи расширения магистралей, строительства объездных и кольцевых. Все это, безусловно, необходимо, но не быстро и дорого. Поэтому введение платы за въезд в центр является не только способом разгрузить наши дороги, но и начать создание класса эффективных пользователей. Единственной проблемой, которую предстоит решить в этой связи - хронически немытые номера у подавляющего большинства машин в течение 9 месяцев в году. Но это уже проблема тех, кто отважится на проведение эксперимента с платным въездом.

Иван Котов, Санкт-Петербург.

Шанс заработать.

На статью "Греф заметил пузырь" (N 29 от 19. 02. 2004, стр. А1).

Единственно здоровая борьба с пузырем - симметричное увеличение прибылей публичных компаний. "Здесь и сейчас" выходом может быть взятие публичными компаниями на себя функций посредников и диверсификаторов вложений - хотя бы временно. Они могли бы, например, создать дочерние инвесткомпании для анализа и финансирования новых инвестпроектов, даже не связанных с их основной деятельностью. Эти проекты увеличили бы прибыли публичных компаний, что привело бы в соответствие показатели цена/прибыль на рынке акций. В развитой экономике эту функцию выполняют диверсифицированные рынки акций и различные фонды.

Дмитрий Гречкин, директор по корпоративным финансам группы "Бринкфорд", Киев.

ЕСН в конвертах.

На статью "Неубедительные предложения" (N 29 от 19. 02. 2004, стр. А3).

Это очень прогрессивно, что правительство наконец вплотную подошло к снижению единого социального налога. Но оно озабочено вопросом, чем компенсировать уменьшение поступлений в бюджет. На самом деле такой проблемы не существует.

В 2003 г. по статье ЕСН в бюджет поступило 370 млрд руб. Исходя из действующей ставки ЕСН это означает, что в стране была выдана зарплата в сумме всего около 1 трлн руб. Между тем ВВП в 2003 г. составил более 13 трлн. руб. Таким образом, согласно бюджету получается, что за зарплату 1 трлн руб. было произведено товаров и услуг на 13 трлн. руб. , что по экономическим соотношениям невозможно.

В реальности удельный вес зарплаты [в ВВП] составляет около 25%. Данный уровень поступлений ЕСН означает только одно - налог собирается не со всей зарплаты, т. е. большая ее часть уходит из-под обложения, поскольку выплачивается в конвертах из-за высокого уровня ЕСН. Снижение ЕСН до 20% позволит вывести часть зарплаты из тени и будет способствовать реальному росту его собираемости. Именно это произошло с подоходным налогом в свое время, когда введение единой ставки 13% повысило собираемость сразу почти в полтора раза. Исходя из приведенных соотношений существует реальная возможность значительного увеличения поступлений ЕСН в результате его снижения. Кстати, в большинстве стран социальный налог составляет 8 - 12%. Так что нет проблемы компенсации потерь доходов бюджета. Просто снижение ЕСН необходимо рассматривать в динамике и с точки зрения приведения налогового законодательства в соответствие с реальной экономической ситуацией.

Арас Агаларов, президент Союза производителей и импортеров, Москва.

Прибыльное зерно.

На статью "Отвечает ли государство за цены на хлеб? " (N 28 от 18. 02. 2004, стр. А4).

Участие государства в регулировании важнейших рынков является нормой современной экономики. Можно привести множество примеров подобной деятельности: начиная от сбивания цен на нефть в США с помощью стратегического резерва и заканчивая действиями отечественного ЦБ по ограничению колебаний курса доллара.

Деятельность государства на рынке зерна также может носить вполне цивилизованный, рыночный характер. И в этих рамках она не несет никаких угроз для делового сообщества. Напротив, ее необходимо расширять. Те же зерновые интервенции, проводись они в более значимых объемах, способны существенно оздоровить ситуацию как для производителей, так и для потребителей. К тому же они незатратны: государство продает зерно гораздо дороже, чем покупает.

Игорь Игошин, зампред комитета по бюджету и налогам Госдумы.

Как салат на тарелке.

На статью "Сколько заработал "Русал" (N 27 от 17. 02. 2004, стр. А1).

Невозможно согласиться с авторами указанной статьи, особенно c утверждением, что "Русал" - одна из самых закрытых российских компаний. Как бы она публично ни ограничивала свои финансовые показатели, она доступна справедливой оценке. Хотя сам факт ограничения в предоставлении информации не ведет к укреплению имиджа компании. Видимо, имиджем пренебрегают в пользу реальных денег. Между тем весь "Русал" доступен для независимой оценки, как салат на тарелке.

Прежде всего известна мощность построенных еще в советские времена алюминиевых заводов. Известен коэффициент загрузки мощностей, и он, конечно, максимален. Достаточно знать для грубой оценки количество работающих смен. Логично, что завод работает в три смены, равно как и круглосуточно вырабатывается электроэнергия близлежащих гидроэлектростанций. Уже есть предварительная оценка по установленной мощности. Сомнительно, чтобы новые менеджеры работали спустя рукава, и не слышно, чтобы заводы простаивали.

Возможно подойти с другой, затратной стороны. Известны тарифы на электроэнергию. Известно количество потребляемой электроэнергии. Известен расход электроэнергии на тонну готовой продукции. Можно оценить и объем выплавляемого алюминия. Далее возможна и финансовая оценка бизнеса без каких-либо обращений в компанию, разве только для сравнения объявленных и реальных показателей эффективности "Русала".

Можно использовать подход от количества исходного сырья - бокситов и глинозема. Известны объемы перевалки сырья в портах перегрузки с кораблей в вагоны. Известны объемы перевозимого сырья из источников в "Российских железных дорогах". Доступен независимый мониторинг количества вагонов с сырьем и их вес на подъездных путях конкретного алюминиевого завода. Известен коэффициент выхода чистого алюминия из исходного сырья. Секретов практически нет. Все доступно независимой оценке. "Русал" и "СУАЛ" доступны обозрению, как на блюде.

Источник конкурентных преимуществ алюминиевых компаний есть дешевая электроэнергия. Фактически, к примеру, "Иркутскэнерго" финансирует успехи "Русала" и "СУАЛа". Поразительно высокий рост рентабельности "Русала" уравновешивается отсутствием такового у "Иркутскэнерго". Рост акций "Иркутскэнерго" за последние семь лет может лишь вызывать тоску: так, с $0,1225 в 1996 г. он вырос до $0,135 в 2004 г.

Любые организационные надстройки над реальным производством для сокрытия финансовых потоков не могут быть препятствием для справедливой независимой оценки бизнеса.

Алексей Пестов, частный инвестор, Москва.

Мощное дыхание.

На статью "Отечество и истина" (N 23 от 11. 02. 2004, стр. А4).

Если автор полностью извратил взгляды фон Хайека, который, по его мнению, "считал, что науки об обществе отличаются последовательным субъективизмом и индивидуализмом", то почему мы должны быть уверены в отсутствии извращений исторических фактов в его учебнике?

Хайек был рыцарем объективизма и защищал его мужественно и страстно. Он писал, что в общественных науках невозможно сформулировать законы естественнонаучного типа, поскольку представления людей о социальной реальности влияют на саму эту реальность, но разве это сильно отличается от принципа дополнительности Бора? Или в квантовой механике тоже не существует объективной истины в том смысле, что каждый волен писать что угодно и ничего невозможно доказать?

Трагедия нашей страны в том, что "прогрессисты" держат народ за такое же быдло, как и ретрограды, что официальной лжи противопоставляется не истина, а другая ложь, что не осталось вообще людей, которым верят.

Разве нами правит оккупационный режим, который мы должны ненавидеть за коррупцию, безответственность, произвол, подтасовку результатов выборов и все прочие напасти? Если мы действительно хотим гражданского общества, мы должны набраться мужества сказать людям, прежде всего тем, кого мы учим, что ответственность за страну лежит на нас самих, что мы должны ходить на выборы, а еще лучше - становиться наблюдателями, судиться, писать жалобы, объединяться в общественные организации, заставлять власть чувствовать мощное дыхание общества и прислушиваться к нему.

Если мы учим детей требовать от государства не только справедливых законов и судов, социального страхования и охраны правопорядка, но вообще порядка в стране, чтобы было хорошо, как в Швейцарии, то мы обманываем их. Ибо порядок должны наводить мы сами. Ну а запрещать учебники, конечно же, не надо. Как сказал Ушинский, "но и вред от разнообразия, происходящего от различных убеждений, лучше пользы от унылого однообразия, в котором нет никаких убеждений".

Вячеслав Шупер, профессор Университета дружбы народов, Москва.

Письма в редакцию можно присылать по почтовому или электронному адресам, указанным в выходных данных газеты. Редакция может публиковать письма в сокращенном виде. Просьба указывать имя, фамилию, город и место работы.